臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審原簡字第50號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 王聖賢
潘嘉祥
指定辯護人 本院公設辯護人廖彥傑
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第16
739 號），被告等於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判
決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
王聖賢共同犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
潘嘉祥共同犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告王聖賢、潘嘉 祥於本院訊問時之自白」，及「告訴人李家和於警詢及偵訊 時之指述」（見偵卷第31至33、85頁）外，餘均引用檢察官 起訴書之記載（詳如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告王聖賢、潘嘉祥所為，均係犯刑法第277 條第1 項之 傷害罪。
㈡被告王聖賢、潘嘉祥就本案之犯行，有犯意聯絡與行為分擔 ，爰依刑法第28條規定論以共同正犯。
㈢爰審酌被告2 人與告訴人僅因車輛噪音問題發生爭執，竟共 同毆打告訴人，致告訴人受有附件起訴書犯罪事實欄所載之 傷害，所為實有不該。惟念及被告2 人坦承犯行之犯後態度 ，並考量被告2 人出手傷害方式、部位、告訴人所受傷勢程 度，兼衡被告2 人之犯罪動機、目的、手段、情節、智識程 度、家庭經濟生活狀況、以及其等欲予告訴人和解並賠償予 告訴人，惟告訴人經本院合法通知而未到庭等一切情狀，分 別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條，逕以簡 易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴本院合議庭。
本案經檢察官江亮宇提起公訴，檢察官劉仲慧到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 4 月 29 日 刑事審查庭 法 官 謝承益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 施懿珊中 華 民 國 113 年 4 月 30 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第277 條第1 項：
傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第16739號
被 告 王聖賢 男 26歲（民國00年0月0日生） 住○○市○鎮區○○路000巷00弄0號 居桃園市○○區鎮○街0號 國民身分證統一編號：Z000000000號 潘嘉祥 男 24歲（民國00年0月00日生） 住花蓮縣○○鄉○○村0鄰○○00號 居桃園市○○區鎮○街0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王聖賢、潘嘉祥與李家和因重型機車於街道穿梭所產生噪音 乙事起爭執，王聖賢、潘嘉祥竟基於傷害之犯意聯絡，於民 國112年1月15日晚上8時39分許，在桃園市○○區鎮○街0號， 王聖賢、潘嘉祥徒手勒住李家和頸部，並用腳踹李家和之手 臂、腹部，致李家和受有顏面鈍傷、頸部挫傷、左肩挫傷、 左足挫傷、頭暈等傷害。
二、案經李家和訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告王聖賢於警詢時之供述。 被告王聖賢坦承於前揭時間，在上址與被告潘嘉祥徒手勒住告訴人李家和頸部，並用腳踹告訴人之手臂、腹部等語。 2 被告潘嘉祥於警詢時之供述。 被告潘嘉祥坦承於前揭時間，在上址與被告王聖賢徒手勒住告訴人頸部，並用腳踹告訴人之手臂、腹部等語。 3 監視器畫面擷圖照片10張。 證明被告2人於前揭時間，在上址徒手勒住告訴人頸部，並用腳踹告訴人之手臂、腹部之事實。 4 沙爾德聖保祿修女會醫療財團法人聖保祿醫院診字第Z000000000000號診斷證明書、現場照片各1份。 證明告訴人受有顏面鈍傷、頸部挫傷、左肩挫傷、左足挫傷、頭暈等傷害之事實。 二、核被告王聖賢、潘嘉祥所為，均係犯刑法第277條第1項傷害 罪嫌。被告2人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請依
共同正犯論處。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 18 日 檢 察 官 江亮宇本件證明與原本無異 中 華 民 國 112 年 7 月 6 日 書 記 官 蔣沛瑜 所犯法條：
刑法第277條第1項
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。