臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度審交易字第27號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 朱振岳
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度軍調偵
字第8號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告朱振岳於民國111年12月15日20時56分 許，駕駛車號000-0000號自小客車，在桃園市○○區○○○路0段 ○○○路○○○路○○○○○○○路0段000號前），本應注意起駛前應顯 示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進 行中之車輛行人優先通行，而依當時情況並無不能注意之情 事，竟疏未注意，逕自起駛向左偏行至同向之外側車道，適 告訴人羅鑫騎乘車號000-0000號普通重型機車，沿同向外側 車道至該處，見狀閃避不及，2車因而碰撞，致告訴人受有 右側性腕部擦挫傷、右側性膝部擦挫傷、右側性足部擦挫傷 等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等 語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得 不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款、第307條分別定有明文。
三、查被告朱振岳被訴過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被 告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條規 定，須告訴乃論。茲因被告朱振岳已與告訴人羅鑫達成調解 ，告訴人已撤回對被告之告訴等情，有本院113年度附民移 調字第427號調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可參（見本院 卷第41、43-44頁），揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕 為諭知不受理之判決。
四、應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官林俊杰提起公訴，檢察官方勝詮到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 4 月 19 日 刑事審查庭 法 官 李敬之
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃宜貞中 華 民 國 113 年 4 月 23 日