臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度壢交簡字第354號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 劉秉鑫
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵緝字第927號），本院判決如下：
主 文
劉秉鑫犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告劉秉鑫所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 被告於過失傷害之犯行尚未被有偵查犯罪職權之公務員發覺 前，主動向前往處理警員自首前開犯行，有道路交通事故肇 事人自首情形紀錄表在卷可稽，爰依刑法第62條前段規定， 減輕其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告違反注意義 務之情節及程度、被告之行為造成告訴人吳進卿之受傷結果 及傷勢程度尚輕，並考量被告坦承過失之犯後態度，但迄今 亦未填補告訴人所受之損失，及被告高職肄業之智識程度、 生活狀況和依卷附前案紀錄表所示素行等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳詩詩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日 刑事第十二庭 法 官 曾淑君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 姚承瑋
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
附錄本件論罪科刑法條：刑法第284條。
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵緝字第927號
被 告 劉秉鑫 男 45歲（民國00年0月00日生） 住新竹縣○○鎮○○路○○○段000 巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、劉秉鑫於民國112年1月22日22時11分許，駕駛車牌號碼000-0 000號自用小客車，沿桃園市新屋區高鐵南路6段往青埔方向 行駛，行經高鐵南路6段與梅高路3段路口時，本應遵守燈光 號誌，不得闖越紅燈行駛，又圓形紅燈表示禁止通行，不得超越 停止線或進入路口，且依當時情況，並無不能注意之情形，竟 疏未注意及此，即貿然闖紅燈直行，適有吳進卿駕駛車牌號碼 0000-00號自用小客車，自梅高路往楊梅方向駛至，雙方因 而發生碰撞，吳進卿因而受有前胸壁挫傷、右側膝部挫傷及 左側膝部挫傷等傷害。
二、案經吳進卿訴由桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉秉鑫於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與告訴人吳進卿之指訴情節相符，並有道路交通事故 現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、桃園市政府警察局楊 梅分局楊梅交通分隊道路交通事故照片黏貼紀錄表及天成醫院 診斷證明書各1份及監視器影像光碟1片附卷可稽。按汽車行駛 至交岔路口，其行進應遵守燈光號誌之指示，又面對圓形紅燈 表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口，道路交通安全規則 第102條第1項第1款及道路交通標誌標線號誌設置規則第206 條第5款分別訂有明文。而依前開當時道路狀況，被告應注意 能注意，竟疏未注意上開規定致肇車禍，其有過失甚為顯然 ，則被告之過失行為與告訴人受傷間，即有相當因果關係， 是被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
檢 察 官 陳 詩 詩本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日 書 記 官 陳 均 凱
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。