臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度原交易字第15號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 許明貴
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第57251號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常
程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請意旨略以：被告許明貴明知其小型車普通駕駛執照遭吊 扣，亦知悉酒後不得駕車，竟仍於飲酒後，於民國000年0月 00日下午，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車，沿桃園市大 園區中正東路往中壢方向行駛，於當日下午2時25分許，行經 中正東路444巷口時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之 安全措施，而依當時狀況並無不能注意之情形，竟疏未注意 貿然直行，而自後方追撞前方停等紅燈由顧德川所駕駛並搭 載告訴人甘嘉雯之車牌號碼0000-00號自用小客貨車，致告 訴人受有頸部扭傷、頸部退化等傷害。經警據報前往處理， 並於同日下午2時48分許，對許明貴測得吐氣所含酒精濃度 達每公升0.42毫克（所涉酒後駕車之公共危險罪嫌，經本院 以112年度桃原交簡字第418號判決在案）。因認被告涉犯道 路交通管理處罰條例第86條第1項第2、3款、刑法第284條前 段之未領有駕駛執照酒醉駕車過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又前開不受理判決 得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條 第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告許明貴因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處 刑，認被告係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2、3 款、刑法第284條前段之未領有駕駛執照酒醉駕車過失傷害 罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人甘 嘉雯已與被告調解成立，且被告已依約賠償告訴人，故告訴 人於113年4月23日具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀、本 院調解筆錄各1份卷可參，揆諸前開規定，本件爰不經言詞 辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日 刑事第十七庭 審判長法 官 劉得為
法 官 謝長志
法 官 林欣儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭哲旭中 華 民 國 113 年 4 月 30 日