臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度交易字第118號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳應田
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度調院偵字第1505號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號
：113年度桃交簡字第98號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳應田於民國000年0月0 日下午，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小貨車，沿桃園市大 溪區中央路往和平路方向行駛，於當日下午2時28分許，駛 至同路段中央路171之1號前時，本應注意該處係在交岔路口 十公尺內，不得臨時停車，且設有禁止臨時停車標誌、標線 處所不得臨時停車，而依當時天候及路況，並無不能注意之 情事，竟疏未為前揭注意，逕將上開車輛順向違規停放在該 處以卸貨，適有告訴人劉鋼懋所騎乘搭載告訴人邱畹袀之車 牌號碼000-0000號普通重型機車自同方向後方駛至，遭對向 、未注意車前狀況且控車失當之游○泰所騎乘車牌號碼000-0 00號普通重型機車碰撞，告訴人劉鋼懋、邱畹袀人車倒地， 並均向前滑行撞擊被告之前揭貨車左後方，致告訴人劉鋼懋 受有左踝挫傷及擦傷之傷害；告訴人邱畹袀則受有左髖挫傷 、左踝挫傷、左手及踝擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第28 4條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及 第307條分別定有明文。次按檢察官聲請以簡易判決處刑之 案件，法院於審理後認應為不受理判決之諭知者，應適用通 常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款、第 452條亦分別定有明文。
三、經查，告訴人劉鋼懋、邱畹袀告訴被告過失傷害案件，經檢 察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第284條前段之過 失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告 訴人劉鋼懋、邱畹袀已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2 份在卷可稽，揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不 受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日 刑事第九庭 法 官 蔣彥威
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 賴葵樺中 華 民 國 113 年 4 月 11 日