臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度訴字第1520號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 CHEW KOK KEONG（中文名：周國強）
選任辯護人 陳俊隆律師
上列被告因毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（112
年度偵緝字第3856號），本院判決如下：
主 文
CHEW KOK KEONG共同犯運輸第三級毒品罪，處有期徒刑貳年陸月。並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
事 實
緣身分不詳綽號「太子」之馬來西亞籍成年男子，於民國109年1月初在社群網站Facebook（下稱臉書）不詳社團上張貼招募運輸違禁物來臺灣之交通人員等訊息，CHEW KOK KEONG（中文名：周國強，下稱周國強）即私訊「太子」，在與「太子」詢聊間得知所運輸者為愷他命，而其明知愷他命係我國毒品危害防制條例列管之第三級毒品，不得非法運輸，且為行政院依懲治走私條例公告之管制進口物品，禁止私運進口，仍依「太子」之運毒計畫，擬由周國強引薦運輸第三級毒品人員（下稱運毒車手）將第三級毒品愷他命綑綁在身上，再由周國強居中聯繫，並向「太子」回報，而由CHEAN SAW MUN(中文名：謝照文，下稱謝照文，其所涉運輸第三級毒品犯行，經法院判決確定)負責監看運毒車手行動等方式，自馬來西亞運輸及私運進口第三級毒品愷他命至我國臺灣地區，事成後可各自取得報酬，其中周國強可獲得馬來西亞幣2,000至3,000元。謀議既定後，即由周國強提供自己及LOH AH HUING（中文名：羅亞雄，下稱羅亞雄，其所涉運輸第三級毒品犯行，亦經法院判決確定)之資料給「太子」，並與羅亞雄、謝照文、「太子」共同基於運輸第三級毒品及私運管制物品進口之犯意聯絡，由周國強居中聯繫，並向「太子」回報，而由謝照文負責監看羅亞雄行動，羅亞雄則將如附表所示之愷他命（詳細重量、純質淨重，均詳如附表所示）綑綁在身上，三人於109年1月9日上午7時許，搭乘亞洲航空公司編號D7-378號班機，自馬來西亞運輸及私運進口如附表所示之愷他命至我國臺灣地區，嗣於同日中午12時，羅亞雄在桃園國際機場入境時，經財政部關務署臺北關臺北關人員在羅亞雄前胸，後背及大腿查獲並扣得如附表所示之愷他命，始悉上情。
理 由
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由
上開事實，業據被告周國強於警詢、偵訊、本院訊問、準備 程序及審理時，均坦承不諱，核與證人即共同正犯謝照文、 羅亞雄於警詢及偵查中之證述大致相符，並有被告及證人羅 亞雄、謝照文之護照號碼查個人入出境資料結果、財政部關 務署臺北關扣押貨物收據及搜索筆錄、法務部調查局109年1 月10日調科壹字第10923200590號鑑定書、109年4月6日調科 壹字第10923203400號鑑定書、法務部調查局數位證據現場 蒐證紀錄（含證人謝照文與「Richard chiew【即被告，下 同】」、「雄少Road to omlypia【即「太子」，下同】」 之對話紀錄之行動電話螢幕照片）、行動電話螢幕照片（含 證人謝照文與「雄少Road to omlypia」、「Richard chiew 」之對話紀錄、「Terry Lim」於臉書「偏門吹水站」、「K L吹水站」等社團貼文擷取照片、證人羅亞雄護照翻攝照片 ）、機場內外之監視器錄影畫面擷取照片在卷可稽；而扣案 如附表所示之物經送法務部調查局鑑定，均檢出第三級毒品 愷他命成分（合計淨重1938.18公克、驗餘淨重1937.54公克 、純度84.30％、純質淨重1638.89公克），有該局109年4月6 日調科壹字第10923203400號鑑定書在卷可參，足認被告上 開任意性自白與事實相符，堪予採信。綜上所述，本案事證 明確，被告前揭犯行洵堪認定，應依法論科。 二、論罪科刑
㈠新舊法比較
行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律 有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條 第1項定有明文。被告行為後，毒品危害防制條例第4條第3 項、第17條第2項規定於109年1月15日修正公布，自同年0月 00日生效施行。
⒈修正前原毒品危害防制條例第4條第3項之規定：「製造、運 輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺 幣700萬元以下罰金。」，修正後規定：「製造、運輸、販 賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1,000 萬元以下罰金。」，是修正後之規定就有期徒刑及併科罰金 部分均提高，經比較新舊法規定，自以修正前規定較有利於 被告。
⒉修正前毒品危害防制條例第17條第2項係規定「犯第四條至第 八條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」，而修正 後則規定「犯第四條至第八條之罪於偵查及歷次審判中均自 白者，減輕其刑。」，是修正後之規定就被告自白犯罪減輕 其刑之適用，變更為「於偵查及歷次審判中均自白」要件更
為嚴苛，經比較新舊法規定，以修正前毒品危害防制條例第 17條第2項規定較有利於被告。
㈡核被告所為，係犯修正前毒品危害防制條例第4條第3項之運 輸第三級毒品、懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進 口等罪。其因運輸而持有第三級毒品愷他命純質淨重20公克 以上之低度行為，為其運輸第三級毒品之高度行為吸收，不 另論罪。被告本案運輸第三級毒品、私運管制物品進口等犯 行，與羅亞雄、謝照文、「太子」間，有犯意聯絡及行為分 擔，為共同正犯。被告基於同一運毒目的，以一行為同時觸 犯運輸第三級毒品、私運管制物品進口等罪，為想像競合犯 ，依刑法第55條前段規定，從一重之運輸第三級毒品罪處斷 。
㈢刑之減輕
⒈被告於警詢、偵訊、本院訊問、準備程序及審理時，均就其 運輸第三級毒品之犯行自白犯罪，爰依修正前毒品危害防制 條例第17條第2項規定減輕其刑。
⒉按刑法第59條酌量減輕其刑之規定，係以行為人犯罪之情狀 ，在客觀上足以引起一般同情，顯可憫恕，認為縱予宣告法 定最低度刑，仍嫌過重，始有其適用。查被告就本案中參與 犯罪之角色而言，並非主導本案運輸第三級毒品犯行之人， 亦非運毒車手或在旁監看者，其僅係為獲取非鉅額之報酬， 且事後未實際取得。復被告於查獲後已坦承犯行，對己之不 法行為仍有悔悟之意，與始終否認犯行者犯後態度有所區別 ，況如附表所示之愷他命於運抵入境後即遭查獲，並未流入 社會造成嚴重而難以彌補之損害。故本院考量被告本案犯罪 情節與參與程度、犯罪所生危害、應非難程度等一切情狀後 ，認其所涉犯運輸第三級毒品犯行，縱依修正前毒品危害防 制條例第17條第2項規定減輕其刑，仍量處最低刑度即有期 徒刑3年6月猶嫌過重，爰再依刑法第59條規定遞減其刑。
㈣爰審酌被告不思正途賺取金錢，為貪圖「太子」所允諾之報 酬，而漠視法律禁令，共同運輸及私運第三級毒品入境，一 旦流入市面，將嚴重戕害國人身體健康，所為應予非難，惟 考量被告尚未實際獲得報酬，所運輸之第三級毒品即私運之 管制物品甫入境我國即為警查獲，尚未造成具體毒害，且犯 後坦承犯行，已有悔意，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、 本案犯罪參與程度及分工、無前科之素行、國中畢業之智識 程度、職業為廚師、尚有一位重病母親須扶養、家庭經濟狀 況（見訴字卷第137頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑 。
三、沒收
㈠扣案如附表所示之物經鑑定結果，均檢出第三級毒品愷他命 成分等情，業如前述，皆屬違禁物，惟共犯羅亞雄、謝照文 所犯上開犯行均業經法院判處徒刑確定並經執行，有相關判 決書存卷可查，堪認前揭愷他命業經執行沒收而不復存在， 無流通之可能，爰不另為沒收諭知。
㈡至於其餘扣案物，核非違禁物，或爲本案犯罪工具，屬其他 共犯所有，而被告並不具有事實上之處分權（最高法院108 年度臺上字第1001號判決意旨及臺灣高等法院108年度法律 座談會刑事類提案第1號研討結果參照），或查與本案犯罪 事實無涉，爰不予宣告沒收。
㈢被告雖供承「太子」允諾事成可獲得馬來西亞幣2,000至3,00 0元之報酬，然本案毒品入境臺灣旋遭查獲，被告尚未實際 取得報酬乙節，為被告於本院訊問時供陳明確（見訴字卷第 26頁），且依卷內事證亦無從認其實際取得該報酬，自不予 宣告沒收或追徵。
四、驅逐出境部分
㈠按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或 赦免後，驅逐出境。刑法第95條定有明文。又是否一併宣告 驅逐出境，由法院酌情依職權決定之，採職權宣告主義。但 驅逐出境，係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境，禁止 其繼續在本國居留，以維護本國社會安全所為之保安處分， 對於原來在本國合法居留之外國人而言，實為限制其居住自 由之嚴厲措施，故外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之刑 者，是否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之情節 ，具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安全 之虞，審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人權之 保障及社會安全之維護（最高法院94臺上字第404號判決意 旨可參）。
㈡經查，被告係馬來西亞籍人士，有入出境資訊連結作業、護 照影本在卷可查(見偵字第14241號卷第425頁、偵緝字卷第1 1頁)，且本案業經本院宣告有期徒刑2年6月之刑度，本院考 量其入境我國之原因及所犯運輸第三級毒品罪，嚴重影響我 國治安，自不宜繼續居留我國境內，爰依刑法第95條之規定 ，併予諭知被告於前開刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官高健祐提起公訴，檢察官洪福臨到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 4 月 2 日 刑事第五庭 審判長法 官 呂世文 法 官 陳華媚
法 官 陳郁融以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡宜伶中 華 民 國 113 年 4 月 3 日附表：
扣案物品名稱 備註 第三級毒品愷他命8包（含包裝袋8個） 合計淨重1938.18公克（驗餘淨重1937.54公克，空包裝總重61.76公克），純度84.30％，純質淨重1633.89公克。 附錄本案論罪科刑法條全文
修正前毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣二千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處五年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
懲治走私條例第2條
私運管制物品進口、出口者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
第一項之管制物品，由行政院依下列各款規定公告其管制品項及管制方式：
一、為防止犯罪必要，禁止易供或常供犯罪使用之特定器物進口 、出口。
二、為維護金融秩序或交易安全必要，禁止偽造、變造之各種貨 幣及有價證券進口、出口。
三、為維護國民健康必要，禁止、限制特定物品或來自特定地區 之物品進口。
四、為維護國內農業產業發展必要，禁止、限制來自特定地區或 一定數額以上之動植物及其產製品進口。
五、為遵守條約協定、履行國際義務必要，禁止、限制一定物品 之進口、出口。