臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度訴字第1482號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 簡詩純
選任辯護人 徐建弘律師(法扶律師)
具 保 人 謝才榮
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年
度偵字第45870、50164、55955號），本院裁定如下:
主 文
謝才榮繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息，均沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之； 前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228 條第4項 命具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利 息併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定為之，刑事訴訟法 第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，分別定有明文 。次按沒入保證金攸關具保人之財產權，如由第三人具保繳 納保證金，於傳拘被告（或受刑人）未獲，仍應通知具保人 限期將被告（或受刑人）送案，使其有履行具保人義務及陳 述意見之機會，以釐清被告（或受刑人）有無故意逃匿之事 實，於無效果時，沒入保證金，始符正當法律程序原則，此 觀最高法院106年度台抗字第490號裁定意旨自明。二、經查，被告簡詩純因毒品危害防制條例案件，於偵查中經檢 察官指定保證金新臺幣2萬元，由具保人謝才榮出具現金保 證後釋放。嗣被告經本院傳喚未到，本院囑託司法警察拘提 被告未果，另具保人經合法通知，亦未督促受刑人到案，且 受刑人並無受羈押或在監執行等未能到案之正當理由，此有 臺灣桃園地方檢察署收受訴訟案款通知、國庫存款收款書、 本院傳票送達證書、刑事報到單、拘票、司法警察拘提報告 書、被告戶籍資料查詢表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄 表在卷可稽，足認被告業已逃匿，且本院通知具保人限期將 受刑人送案，使其有履行具保人義務及陳述意見之機會，故
應沒入具保人所繳納之保證金2萬元及所實收利息。三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項， 裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
刑事第四庭 審判長法 官 黃柏嘉
法 官 涂偉俊
法 官 陳韋如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 蔡紫凌中 華 民 國 113 年 4 月 2 日