臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度簡上字第366號
上 訴 人
即 被 告 彭作宏
輔 佐 人
即被告之子 彭朋國
上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院民國112年5月19日112
年度壢簡字第643號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案
號：112年度偵字第10352號），提起上訴，本院管轄之第二審合
議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、彭作宏於民國111年11月12日上午10時5分許，行經桃園市平 鎮區中豐路327巷口前，見呂祥文將其所有之手電筒1支（價 值不詳）放置在路邊護欄上方，竟意圖為自己不法之所有， 基於竊盜之犯意，趁呂祥文在前方清掃道路而未注意之際， 徒手竊取上開手電筒1支，得手後旋即離去。嗣呂祥文發覺 失竊，報警處理而循線查悉上情。
二、案經呂祥文訴由桃園市政府警察局平鎮分局報告臺灣桃園地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序方面
一、本判決下列所引用被告彭作宏以外之人於審判外之陳述，被 告、檢察官迄於言詞辯論終結前，均未就證據能力部分聲明 異議，本院審酌上開證據資料作成時之情況，尚無違法、不 當或顯不可信之情況，認以之作為證據應屬適當，依刑事訴 訟法第159條之5規定，應認前揭供述證據均有證據能力。二、本判決以下所引用之非供述證據，均與本件事實具有自然關 聯性，且核屬書證、物證性質，又查無事證足認有違背法定 程序或經偽造、變造所取得等證據排除之情事，復經本院依 刑事訴訟法第164條、第165條踐行物證、書證之調查程序， 況檢察官、被告對此部分之證據能力亦均不爭執，是堪認均 具有證據能力。
貳、實體方面
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
訊據被告矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：伊沒有拿告訴人之 手電筒，監視器拍到的人不是伊等語。經查：
㈠告訴人呂祥文所有之上開手電筒，在前述時、地遭他人竊取 之事實，業據證人呂祥文於警詢時證述詳細（見臺灣桃園地 方檢察署112年度偵字第10352號卷【下稱偵卷】第21至22頁 ），且有監視錄影畫面暨擷取圖片可資佐證（見偵卷第32至 33頁），並經本院當庭勘驗監視錄影畫面確認無訛，有本院 勘驗筆錄足憑（見本院112年度簡上字第366號卷【下稱簡上 卷】第73至80頁），此部分事實，先堪認定。 ㈡依本院前揭勘驗筆錄所示，可見竊取上開手電筒之行為人， 係推著推車（推車上放置一袋物品）、身著紫黃色相間短袖 上衣及黑色長褲之男子，其外觀與被告於000年00月00日下 午5時54分許為警查獲時之裝扮、特徵完全相同，有查獲照 片附卷可參（見偵卷第31頁）。衡酌被告遭查獲之際，距本 案案發時點僅相隔約7小時，且其當時身旁放有裝回收物之 白色大型塑膠袋，亦與該行為人行竊時置於推車上之物品高 度相似，堪認前揭監視錄影畫面攝得竊取手電筒之行為人， 應為被告無誤。是被告空言否認行竊，並稱監視器攝得之人 非其本人等語，均難採信。
㈢告訴人當時係將上開手電筒置於路邊護欄上方，護欄旁則放 置手推車、垃圾桶及掃把等物品，並於附近清掃路面；而被 告拿取上開手電筒後，有查看及旋轉手電筒之動作，隨後將 之帶離，且於行經告訴人旁時，未有任何詢問或交談之情等 節，有本院勘驗筆錄可按（見簡上卷第65頁、第73至80頁） 。由此足徵告訴人放置上開手電筒之地點，並非垃圾場或資 源回收處，且告訴人斯時於附近清掃路面，對上開手電筒仍 具事實上之管領力，被告應已認識上開手電筒屬他人所有； 況被告尚有檢視、確認上開手電筒功能之舉，益徵其知悉上 開手電筒具有相當經濟價值，並非遭人丟棄之物，惟未見其 有何詢問、確認上開手電筒所有權人之行為，堪認其主觀上 具有不法所有之竊盜意圖甚明。
㈣綜上，被告所辯委無可採。本案事證已臻明確，被告犯行堪 以認定，應依法論科。
二、論罪及駁回上訴之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡原審以被告罪證明確，而論以刑法第320條第1項之竊盜罪， 並審酌被告不思以正當手段獲取財物而犯罪，兼衡其犯罪之 動機、目的、手段、智識程度、生活狀況、前有因竊盜案件 經檢察官為緩起訴處分及法院判處拘役確定並已執行完畢之 素行、所竊財物之價值、犯罪後始終否認犯行之態度、尚未
與告訴人和解或調解等一切情狀，量處拘役10日，並諭知易 科罰金以新臺幣1,000元折算1日之折算標準。另就沒收犯罪 所得即上開手電筒部分，考量尚未發還告訴人，而依刑法第 38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收及追徵。經核其認 事用法及沒收之諭知均無違誤，量刑亦已斟酌刑法第57條所 列事項，且未逾越法定刑範圍，或有何顯然失當、濫用權限 之情事。是被告猶執前詞否認犯罪提起上訴，為無理由，應 予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條，判決如主文。
本案經檢察官何嘉仁聲請以簡易判決處刑，檢察官李孟亭到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日 刑事第四庭 審判長法 官 黃柏嘉
法 官 涂偉俊
法 官 陳韋如以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 劉貞儀
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
附錄論罪之法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。