臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度桃交簡字第2135號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 翁麒昇
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年
度調偵字第871號），本院判決如下：
主 文
翁麒昇犯未領有駕駛執照駕車過失傷害罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
事實及理由
一、本案被告翁麒昇與告訴人陳伯偉雖達成和解，然被告未履行 和解條件（壢交簡卷53-57、65頁），故告訴人無撤回告訴 之義務，本案仍應依法判決，先予敘明。
二、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 所載。
三、論罪
㈠被告行為後，道路交通管理處罰條例（下稱道交條例）第86 條第1項於民國112年5月3日修正公布，於112年6月30日施行 生效，將修正前之「無駕駛執照駕車」因而致人受傷之構成 要件，明文化為「未領有駕駛執照」及「駕駛執照經吊銷、 註銷或吊扣期間駕車」因而致人受傷2種；另將「依法應負 刑事責任者，加重其刑至二分之一」修正為「依法應負刑事 責任者，得加重其刑至二分之一」。故比較新舊法後，罪名 之構成要件並未變更，但法律效果由「應」加重變為「得」 加重，故修正後之道交條例第86條第1項對被告顯較有利， 本案應適用修正後道交條例第86條第1項規定論罪。 ㈡是核被告所為，係犯修正後道交條例第86條第1項第1款、刑 法第284條前段之未領有駕駛執照駕車過失傷害罪。四、刑之加重
被告所犯係修正後道交條例第86條第1項第1款、刑法第284 條前段之罪，法院得斟酌是否加重被告之刑。本院審酌被告 未領有駕駛執照仍然上路，且未遵守最基本的交通規則即「 闖紅燈」肇事，違反注意義務之情節非輕，故認依修正後道 交條例第86條第1項規定加重被告本案之刑，並未過苛，爰 依法加重其刑。
五、量刑
審酌被告違反交通注意義務之情節、告訴人之傷勢、被告雖
與告訴人和解卻未依約履行和解條件等情。再審酌被告之犯 後態度、年齡、高中肄業之智識程度、家庭經濟及婚姻狀況 及前科素行等一切情狀後，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以資懲儆。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決書送達後20日內，以書狀敘述理由 並附繕本，經本庭向本院第二審合議庭提起上訴。本案經檢察官楊挺宏聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日 刑事第八庭 法 官 葉作航
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 吳韋彤中 華 民 國 113 年 4 月 24 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
附件：檢察官聲請簡易判決處刑書