臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度審附民字第1938號
原 告 龔純貞
被 告 葉博偉
上列被告因違反洗錢防制法案件（112 年度審訴字第954號），
經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明、陳述及證據均如附件之刑事附民起訴 狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、 當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應 受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。而 當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：當事人 書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓 名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名 稱及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代 理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關 係。三、訴訟事件。四、應為之聲明或陳述。五、供證明或 釋明用之證據。六、附屬文件及其件數。七、法院。八、年 、月、日；同法第116條第1項亦規定甚明。另書狀不合程式 或有其他欠缺者，依民事訴訟法第121條規定，審判長應定 期間命其補正，原告不遵期補正者，法院得認原告起訴不合 程式，依民事訴訟法第249條第1項第6款之規定，以裁定駁 回其訴。再者，因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附 帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求 回復其損害。法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判 決駁回之。刑事訴訟法第487 條第1 項、第502條第1項分別 定有明文。
二、查本件原告龔純貞提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本件刑 事附民之起訴狀，就被告葉博偉部分，僅記載「葉博偉」， 而未載明確實住所或居所，經本院命於期限內補正而迄未補 正，依據上述說明，原告之訴自應駁回。又原告之訴既經駁 回，其假執行之聲請，自失所附麗，應併予駁回。三、至於原告另對張靖提起之刑事附帶民事訴訟部分，前經本院 另以裁定移送本院民事庭，一併敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日 刑事審查庭 審判長法 官 馮浩庭
法 官 李敬之
法 官 謝承益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 施懿珊
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日附件：原告刑事附帶民事訴訟起訴狀