臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審原交簡字第83號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官楊挺宏
被 告 謝昀宸
指定辯護人 本院公設辯護人王暐凱
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9
914號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決
處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
謝昀宸汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕車因而犯過失傷害罪，處
有期徒刑三月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。緩刑三
年，並應向金科呈支付如附件所示之損害賠償。
事實及理由
一、犯罪事實：謝昀宸未領有駕駛執照，仍於民國111年6月19日
14時51分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，自桃園
市○○區○○路0000號對面路邊，欲起駛迴轉進入廣福路時，本
應注意車輛起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或
車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，而依當時情
形無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然起駛，適金科呈騎
乘車牌號碼000-000號重型機車直行駛至而發生碰撞，致其
人車倒地後受有右眼眶骨移位性骨折、下頷骨骨折併咬合偏
移及下門齒鬆脫、右股骨粉碎性骨折、左手第一掌骨骨折等
傷害。
二、證據名稱：
㈠被告謝昀宸於警詢、檢察事務官詢問中之供述及於本院準備
程序中之自白。
㈡告訴人金科呈於警詢及檢察事務官詢問中之陳述。
㈢衛生福利部桃園醫院診斷證明書、桃園市政府警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交
通事故調查報告表㈠㈡、車籍、駕籍資料、現場照片、勘驗筆
錄、錄影光碟。
三、論罪科刑：
㈠查被告行為後，道路交通管理處罰條例第86條規定於112年5
月3日修正，同年6月30日施行，修正後規定之加重事由，就
無駕駛執照駕車部分僅係條款之變動（即就未領有駕駛執照
駕車情形，改列為道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款
，而就駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車情形，改列為
同條項第2款），固無構成要件之變更，惟依修正後規定，
具上開事由時係「得加重其刑至二分之一」，而修正前規定
則為不分情節一律「加重其刑至二分之一」，經比較新舊法
結果，自以修正後規定較有利於被告，是依刑法第2條第1項
但書規定，本案應適用修正後即現行道路交通管理處罰條例
第86條規定。次按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有
罪名均一體適用；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個
別犯罪行為予以加重，成為另一獨立之罪名。道路交通管理
處罰條例第86條第1項第1款關於汽車駕駛人，未領有駕駛執
照駕車因而致人受傷，依法依負刑事責任者，得加重其刑至
二分之一之規定，係就刑法第284條前段過失傷害罪之基本
犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特
定行為時，因而致人受傷之特殊行為要件予以加重處罰，已
就上述刑法第284條犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重
，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質。查被告
無駕駛執照，有被告駕籍查詢資料可稽，是核其所為，係犯
修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第28
4條前段之汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕車而犯過失傷害
罪，衡以本案被告無照駕駛且過失情節非輕，應依修正後道
路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑。起訴意旨
雖漏未論及道路交通管理處罰條例第86條第1項之加重要件
，惟基本社會事實同一，且經公訴檢察官於準備程序時當庭
補充，並經本院告知該罪名，爰由本院依法變更起訴法條。
㈡被告於其犯行尚未被有偵查犯罪職權之公務員發覺前，向前
往現場處理之桃園市政府警察局八德分局八德交通分隊警員
自首肇事，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可考，嗣
並接受本院裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依
法先加後減之。
㈢爰審酌被告犯後坦承罪行，並與告訴人經本院調解成立，復
斟酌其過失情節與所生危害、生活及經濟狀況、素行、年紀
及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
㈣查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表可憑，其犯後自白，經本院調解成立 並願賠償告訴人所受損害，足認其悔意甚殷，堪信其經此偵 審程序之教訓，當知所警惕，而無再犯之虞，本院認前開對 其所宣告之刑，以暫不執行為適當，併依刑法第74條第1項 第1款規定宣告緩刑3年。另按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯 罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠 償，刑法第74條第2項第3款定有明文，為確保被告能依約履
行如附件所示調解內容，爰將該內容列為緩刑條件，命被告 應於緩刑期間內向告訴人支付如附件所示之損害賠償。若被 告不依約按期履行前述負擔，且情節重大足認原宣告之緩刑 難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得依刑法75條之 1第1項第4款規定撤銷其緩刑。
四、應依刑事訴訟法第300條、第449條第2項、第3項、第454條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日 刑事審查庭 法 官 馮浩庭
以上正本證明與原本無異。
書記官 羅鎰祥
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
附件：
調解內容 謝昀宸應賠償金科呈新臺幣（下同）206,896元（含強制責任險），履行方式如下：金科呈已於民國112年7月21日領得強制險之特別補償金86,896元，餘款12萬元自113年1月15日起，按月於每月15日前給付3,000元，直至全部清償為止，如有一期未給付，視為全部均到期。