臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度司聲字第114號
聲 請 人 張佑銘
相 對 人 歐兔歐全球股份有限公司
法定代理人 邱仕堂
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院111年度存字第79號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣肆萬陸仟伍佰肆拾捌元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請 ，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使 權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定 命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文 。此項規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法 第106條規定甚明。另所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋， 包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內，最高法 院88年度台抗字第682號裁判要旨可資參照。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前遵本院111年度竹勞全字第1號民事裁定為擔保假扣押，曾 提供新台幣46,548元為擔保金，並以本院111年度存字第79 號提存事件提存在案，茲因該事件業經終結，聲請人已聲 請本院112年度聲字第128號通知受擔保利益人行使權利乙案 ，以定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而 未行使，為此，請求返還擔保金等語，並提出本院111年度 存字第79號提存書、111年3月10日新院玉111司執全莊字第1 7號執行明令、民事撤回執行聲請狀、112年10月4日新院玉1 11司執全莊字第17號執行命令、112年11月9日新院玉民康11 2聲128字第43972號函等影本為證。
三、聲請人主張之事實，業經本院調閱111年度竹勞全字第1號假 扣押事件卷、111年度司執全字第17號假扣押執全卷、111年 度存字第79號擔保提存事件卷、112年度聲字第128號通知受 擔保利益人行使權利卷，查核無誤，而本件訴訟終結後，聲 請人已先定相當期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而
不行使，亦經本院依職權向本院民事紀錄科函查未受理相對 人對聲請人提起之民事訴訟及非訟事件，有民事紀錄科查詢 表在卷可稽，聲請人請求返還擔保金，自無不合，應予准許 ，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 4 月 3 日 民事庭司法事務官
, 台灣公司情報網