臺灣新竹地方法院刑事判決
113年度訴字第22號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張恒耀
選任辯護人 林殷竹律師
上列被告因妨害電腦使用案件，經檢察官提起公訴（112年偵字
第12747號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張恒耀前為國立臺灣大學電子工程學研 究所混合訊號實驗室（下稱實驗室）碩士班學生，於民國11 1年9月畢業後仍因協助指導教授研究工作取得該實驗室電腦 工作站管理者帳號密碼（即root權限），又因共用電腦而得 悉該所研究生即告訴人張諺哲在國立臺灣大學計算機及資訊 網路中心（下稱臺大計中）及該實驗室電腦工作站之帳號密 碼，被告張恒耀因故不滿告訴人張諺哲，竟基於無故輸入他 人帳號密碼而入侵他人電腦相關設備、無故變更他人電腦相 關設備電磁紀錄之犯意，於附表所示之時間，在位於新竹市 ○區○○○街000號4樓C室出租套房，接續使用名稱為「DESKTOP -I42CTBC」之個人電腦聯結網路（IP位址：220.137.64.131 、220.137.64.73、220.137.70.175），未經告訴人張諺哲 之同意，無故輸入告訴人張諺哲臺大計中之帳號密碼而侵入 國立臺灣大學虛擬專用網路（即NTU SSL VPN校外連線服務 ，下稱臺大VPN），且於112年4月27日凌晨1時37分許同時利 用MobaXterm遠端連線軟體，以實驗室電腦工作站管理者帳 號密碼進入實驗室電腦工作站之電腦及相關設備，無故刪除 告訴人張諺哲存放在該工作站內8個資料夾（詳如告證4）， 致生損害於告訴人張諺哲及該實驗室。因認被告張恒耀所為 ，係犯刑法第358條無故入侵他人電腦相關設備、刑法第359 條無故變更他人電腦相關設備之電磁紀錄罪嫌云云。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及 第307條分別定有明文。
三、查本件被告張恒耀所為上開犯行，由告訴人張諺哲提出告訴 後，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第358條無故入侵
他人電腦相關設備、同法第359條無故變更他人電腦相關設 備之電磁紀錄罪依刑法第363條之規定，均屬告訴乃論之罪 ，茲因告訴人張諺哲與被告張恒耀已成立調解，並據告訴人 於113年4月1日具狀撤回本件告訴，有本院113年度附民移調 字第57號調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份附卷可佐，揆諸 首揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官邱宇謙到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日 刑事第二庭 審判長法 官 黃沛文
法 官 翁禎翊
法 官 林秋宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日 書記官 林汶潔
附表
日期（年/月/日） 時間（時/分/秒） 來源IP 112/2/3 21：27：20 220.137.64.131 112/2/6 18：47：44 220.137.64.131 112/2/11 00：16：35 220.137.64.131 112/3/1 01：14：45 220.137.64.73 112/4/27 01：37：14 220.137.70.175 112/4/27 21：00：50 220.137.70.175