臺灣新竹地方法院刑事裁定
113年度聲字第109號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 羅鵬魁
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第97號），本院裁定如下：
主 文
羅鵬魁所犯如附表所示之罪，主刑有期徒刑部分應執行有期徒刑玖月。
理 由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以 上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法 第53條、第51條第5款分別定有明文。次按刑法第50條規定 ：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一 者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。 二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服 社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之 罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢 察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」，是有刑法 第50條第1項但書各款所列情形之數罪併罰案件，經檢察官 聲請定應執行刑時，須經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑 方為適法，法院始得依刑法第51條規定定之。另按受6月以 下有期徒刑或拘役之宣告，不符刑法第41條第1項易科罰金 之規定者，得依同條第2項折算規定，易服社會勞動；又依 同法第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得 易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用 之，刑法第41條第3項、第8項亦分別規定甚明。二、聲請意旨略以：受刑人羅鵬魁因犯洗錢防制法等案件，先後 經判決確定如聲請書附表，應依刑法第53條及第51條第5款 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定 等語。
三、經查：
㈠受刑人因幫助詐欺取財、違反洗錢防制法之幫助一般洗錢等 案件，先後經臺灣高等法院、本院分別判處如附表所示之刑 （聲請書附表漏載之處，業經本院補充如本件附表所載）， 並均分別確定在案等節，此有各該刑事判決書及臺灣高等法
院被告前案紀錄表各1份（見本院卷第13頁至第30頁、第39 頁至第49頁、第63頁至第71頁）附卷可稽。 ㈡又，受刑人所犯如附表所示之數罪，就有期徒刑部分，兼有 得易科罰金且得易服社會勞動之罪（即附表編號1）及不得 易科罰金惟得易服社會勞動之罪（即附表編號2），合於刑 法第50條第1項但書第1款、第3款之情形，依同條第2項規定 ，須經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，始得依刑法第51 條規定定之。茲經受刑人請求檢察官聲請就其所犯如附表所 示之罪宣告有期徒刑部分合併定應執行刑，有臺灣新竹地方 檢察署受刑人定執行刑或易科罰金意願表1份在卷足憑（見 本院卷第9頁），檢察官據此以本院為犯罪事實最後裁判之 法院，就附表所示各罪宣告主刑有期徒刑部分聲請定其應執 行刑，本院審核認聲請為正當，並考量受刑人對本案定應執 行刑之意見，暨審酌受刑人所犯各罪均屬財產或涉及金融犯 罪，惟各該幫助行為之時間已有所間隔，行為態樣亦有差異 ，復斟酌各罪所侵害之被害人法益不同、所生危害程度輕重 等情，定主刑有期徒刑部分應執行刑如主文所示。 ㈢再者，本件受刑人所犯如附表編號1所示之罪，其宣告之有期 徒刑原雖同時諭知易科罰金折算標準，然因與如附表編號2 所示之不得易科罰金惟得易服社會勞動之罪併合處罰結果已 不得易科罰金，是本件定其主刑有期徒刑應執行刑部分，自 無庸為易科罰金折算標準之諭知。又，受刑人所犯如附表所 示各罪宣告主刑有期徒刑部分，均屬得易服社會勞動之罪， 縱經合併定其應執行之刑逾6月，依刑法第41條第8項之規定 ，仍得易服社會勞動，惟受刑人定應執行刑確定後能否易服 社會勞動，依法屬執行檢察官之權限，併予敘明。 ㈣末按定應執行之刑，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行 完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部 分應如何處理，係檢察官指揮執行問題，與定應執行刑之裁 定無涉。本件受刑人所受如附表編號1所示之刑有期徒刑6月 部分，固經受刑人入監執行，而於民國112年8月1日執行完 畢出監等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份（見本 院卷第63頁至第71頁）在卷足憑，然該已執行部分應如何折 抵合併所應執行之刑，係檢察官指揮執行事宜，與定應執行 刑之裁定無涉。
四、另受刑人雖因如附表編號2所示之違反洗錢防制法之幫助一 般洗錢案件，經本院以112年度金簡字第122號判決判處有期 徒刑4月，併科罰金新臺幣1萬元，並諭知罰金如易服勞役之 折算標準確定，惟因所諭知併科罰金刑部分，非屬本件聲請 人聲請定其應執行刑範圍，是本院僅就附表所示主刑有期徒
刑部分，定其應執行之刑如主文所示，另關於併科罰金刑部 分，仍應依原判決執行之，末予敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款、第41條第3項、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 4 月 19 日 刑事第八庭 法 官 江宜穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 4 月 19 日 書記官 蕭妙如