臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
113年度易字第48號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 蔡慶銘
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
2年度毒偵緝字第441、442號）後，聲請改依協商程序而為判決
，於中華民國000年0月00日下午4時，在本院刑事第九法庭宣示
判決，出席職員如下：
法 官 魏瑞紅
書記官 呂苗澂
通 譯 郭孌孌
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
蔡慶銘施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，共貳罪，各處 有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹 日。
二、犯罪事實要旨：
蔡慶銘前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用 毒品之傾向，於民國111年12月7日執行完畢釋放，並由臺灣 新竹地方檢察署檢察官以111年度撤緩毒偵字第103號為不起 訴處分確定。詎其仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢 釋放後3年內，復基於施用第一、二級毒品之犯意，分別為 下列行為：
㈠於112年3月3日晚上11時許，在新竹市○○區○村路000號住處內 ，燒烤玻璃球之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。 嗣於112年3月4日晚上9時20分許，為警在新竹縣○○鄉○○路0 號前查獲，並扣得刮勺1支、殘渣袋1個，復經警徵得其同意 採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。 ㈡於112年3月8日凌晨0時許，在新竹縣竹北市中華路某汽車旅 館停車場，先以捲菸之方式，施用第一級毒品海洛因1次， 再以燒烤玻璃球之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次 。嗣於同日凌晨1時50分許，為警在新竹縣竹北市中華路與 中正西路口查獲，復經警徵得其同意採集尿液送驗，結果呈 嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應。始悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。
四、附記事項：
扣案之刮勺1支、殘渣袋1個，被告已否認為其所有，復無證 據足資證明該等扣案物係供被告本案所用或預備所用之物， 爰不予宣告沒收，附此敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官謝宜修提起公訴，檢察官高志程到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 4 月 19 日 刑事第五庭 書 記 官 呂苗澂
法 官 魏瑞紅
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日 書 記 官 呂苗澂
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。