臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
113年度易字第30號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 徐偉達
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
2年度毒偵字第1843號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院
於中華民國113年4月30日9時30分，在本院刑事第八法庭宣示判
決，出席職員如下：
法 官 江宜穎
書記官 蕭妙如
通 譯 許雅芳
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
徐偉達犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
徐偉達於民國110年、111年間，因施用第二級毒品案件，經 本院以111年度毒聲字第256號裁定送觀察、勒戒後，因認無 繼續施用毒品之傾向，於111年10月28日執行完畢釋放出所 ，並經臺灣新竹地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第2217 號、111年度毒偵字第373號、第795號、第806號、第1401號 為不起訴處分確定。詎其仍不知戒慎其行，於前開觀察、勒 戒執行完畢釋放出所後3年內之於112年7月1日17時35分為警 採尿時起回溯96小時內之某時許，在新竹縣某友人住處內， 以將甲基安非他命置於未扣案之玻璃球內燒烤後吸取煙霧之 方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為列管之 毒品調驗人口，為警於112年7月1日17時35分許通知其到場 並徵得其同意採集其尿液檢體送驗，結果呈安非他命及甲基 安非他命陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2項。
四、附記事項：
被告徐偉達前因施用毒品案件，經本院以109年度竹北簡字 第277號、109年度竹簡字第881號判決各判處有期徒刑2月、 2月確定，嗣經本院以110年度聲字第364號裁定應執行有期 徒刑3月確定，甫於110年8月23日易科罰金執行完畢等情， 此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份（見本院卷第13頁至
第38頁）附卷憑參，其於5年以內故意再犯本案有期徒刑以 上之罪，核屬刑法第47條第1項規定之累犯，公訴人乃參酌 司法院大法官釋字第775號解釋意旨，與被告說明後，其等 達成如主文欄所示之協商合意。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官黃振倫、陳芊伃提起公訴，檢察官陳郁仁到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日 刑事第八庭 書 記 官 蕭妙如
法 官 江宜穎
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日 書 記 官 蕭妙如
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。