臺灣新竹地方法院刑事判決
112年度交易字第436號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 蔡咏頤（原名蔡文琪）
王湘勇
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年偵字第121
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告(即告訴人)蔡咏頤（原名蔡文琪）於民 國111年9月6日晚間6時8分許，駕駛車牌號碼000-0000號普 通重型機車，沿新竹市北區武陵路70巷由北往南方向行駛， 行經武陵路70巷與東大路2段172巷1弄交岔路口時，本應注 意行經無號誌路口時，左方車應讓右方車先行，且客觀上並 無不能注意情事，竟疏未注意，貿然超速前行，適有被告( 即告訴人)王湘勇騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿東 大路2段172巷1弄由西往東方向行駛至上開路口，本應注意 ，行經無號誌之交岔路口應減速慢行，作隨時停車之準備， 並應依減速慢行之標誌、標線指示行駛，且客觀上亦無不能 注意情事，行經劃設「慢」字及減速標線之上開路口未減速 慢行，雙方因而發生碰撞，致告訴人蔡咏頤受有左膝鈍挫傷 併遠端股骨骨折、右膝鈍挫傷等傷害；告訴人王湘勇則受有 頸部鈍挫傷併頭暈腦震盪症狀、前胸鈍挫傷、左肘挫擦傷、 左髖鈍挫傷、右肩鈍挫傷等傷害。經警獲報到場處理，始查 悉上情。因認被告蔡咏頤、王湘勇所為，均係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人蔡咏頤、王湘勇告訴被告王湘勇、蔡咏頤過失 傷害案件，檢察官認被告蔡咏頤、王湘勇2人均係涉犯刑法
第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告 訴乃論。茲因告訴人即被告蔡咏頤、王湘勇業於113年2月23 日達成調解，有本院113年度刑移調字第19號調解筆錄在卷 可憑，並據告訴人蔡咏頤、王湘勇具狀撤回告訴，亦有刑事 撤回告訴狀2份、本院公務電話紀錄附卷可稽，揆諸上開說 明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日 刑事第二庭 法 官 林秋宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日 書記官 林汶潔