臺灣新北地方法院民事裁定
113年度訴字第932號
原 告 鄭志華
被 告 張梓榕
訴訟代理人 黃志仁律師
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之 規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、經查：
㈠本件原告於112年10月5日提起本件訴訟，未據繳納裁判費， 經本院於民國112年10月12日裁定命原告於5日內補正（下稱 系爭補費裁定）。系爭補費裁定已於112年10月18日送達原 告，有送達證書乙紙附卷可憑（見本院補字卷第19頁）。茲 原告逾期迄未補正，有本院民事科查詢簡答表、答詢表等件 在卷可按（見本院訴字卷第11至15頁），其訴顯難認為合法 ，又假執行之聲請亦缺乏宣告依據，均應予以駁回。 ㈡至原告於本件起訴後，雖曾於112年10月25日繳納聲請費新臺 幣（下同）2,000元聲請調解，並經本院板橋簡易庭以113年 度板司調字第63號予以受理，惟業因兩造無法達成共識，致 調解不成立。而上開所繳納之聲請費因不符合民事訴訟法第 423條第1項所定「調解不成立後起訴」要件，致其調解程序 之費用，無法作為訴訟費用之一部，故本院因認系爭補費裁 定並無違誤，尚無重新裁定再命補正必要，原告仍應受其拘 束而遵期補繳，逾期未繳即得予以裁定駁回，併此敘明。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日 民事第二庭 法 官 黃若美
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日 書記官 黃靜鑫