臺灣新北地方法院民事裁定
113年度訴字第494號
原 告 李義友
上列原告與被告李生來、李怡謹、李碧蓉、李慶、李萬金間請求
確認土地所有權不存在等事件，經臺北高等行政法院裁定移送前
來，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後7日內，具狀補正具體明確之應受判決事項之聲明、訴訟標的及其原因事實，暨新北市○○區○○段0○00○00地號土地(重測前為臺北縣○○市○○○○○段000○000○0○000○0地號土地)及本件訟爭土地之第一類土地登記謄本(權利義務人姓名勿遮隱)及土地異動索引，逾期未補正，即駁回其訴。 理 由
一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事 項之聲明，提出於法院為之。民事訴訟法第244條第1項第2 款及第3款分別定有明文。次按提起民事訴訟，應依同法第7 7條之13或第77條之14之規定繳納裁判費，此亦為起訴必備 之程式。次按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁 定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正 。此觀同法第249條第1項第6款及但書規定即明。 二、經查，原告提起本件訴訟，僅於起訴狀內記載訴之聲明「訴 願決定及原處分均撤銷。土地。訴訟費用由原告負擔。」等 語，並未具體表明應受判決事項之聲明、訴訟標的及其原因 事實，致本院無從得知原告起訴之具體內容，亦無從核定本 件訴訟標的價額及原告應繳納之裁判費數額。茲限原告於本 裁定送達後7日內，具狀補正具體明確之應受判決事項之聲 明、訴訟標的及其原因事實，暨新北市○○區○○段0○00○00地 號土地(重測前為臺北縣○○市○○○○○段000○000○0○000○0地號 土地)及本件訟爭土地之第一類土地登記謄本(權利義務人姓 名勿遮隱)及土地異動索引，逾期未補正，即駁回其訴。三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日 民事第四庭 法 官 張筱琪
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日 書記官 陳俞瑄