臺灣新北地方法院民事裁定
113年度補字第656號
原 告 上海印刷廠股份有限公司
法定代理人 許鵬翔
訴訟代理人 簡大為律師
被 告 中華郵政股份有限公司林口國宅郵局
法定代理人 李金璨
上列當事人間確認債權存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按
債權人聲請執行債務人對第三人之金錢債權，第三人於接受執行
法院扣押命令後，聲明異議，債權人認第三人之聲明不實，而依
強制執行法第120條第2項規定，起訴請求確認債務人對第三人之
金錢債權存在，核屬「確認之訴」之性質，自應以執行標的物之
價值及債權人提起確認之訴，如獲勝訴判決所得利益，據以核定
其訴訟標的價額（最高法院101年度台抗字第103號裁定意旨參照
）。經查，本件原告依強制執行法第120條第2項規定起訴請求確
認其債務人即訴外人蘇種文對於第三人中華郵政股份有限公司林
口國宅郵局（即本件被告）有新臺幣（下同）67萬9,016元之債
權存在，揆諸前揭說明，本件原告如獲勝訴判決所得利益，即為
67萬9,016元，是本件訴訟標的價額核定為67萬9,016元，應徵第
一審裁判費7,380元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定
，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴
，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
民事第四庭 法 官 古秋菊
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納
抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
書記官 劉馥瑄
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網