塗銷所有權移轉登記等
臺灣新北地方法院(民事),補字,113年度,303號
PCDV,113,補,303,20240422,1

臺灣新北地方法院民事裁定
113年度補字第303號
原 告 采嘉紙品有限公司

法定代理人 李國雄

上列原告與被告李阿粉等間塗銷所有權移轉登記事件，本院裁定
如下：
主 文
原告應於收受本裁定7日內，繳納裁判費新臺幣631,872元，並補正被告陳○○、呂○○、王○○之真實姓名及住所或居所及年籍資料，逾期不補正，即駁回其訴。
理 由
一、按當事人書狀，依民事訴訟法第116條第1項第1款及同法第2 44條第1項第1款之規定，應記載當事人姓名及住所或居所， 另提起民事訴訟應繳納裁判費，此均為法定必須具備之程式 。又起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經 審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之， 民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。復按以一訴主張 數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相 競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者 定之。民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。債權人主張債 務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之 訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故 應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人 主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標 的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行 為標的之價額計算（最高法院99年台抗字第222號裁定意旨 參照）。末按預備之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院 就備位之訴為判決之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為 選擇情形，其訴訟標的應依其中價額最高者定之（最高法院 103年度台抗字第223號裁定意旨參照）。二、經查：本件原告先位聲明為：㈠確認被告李阿粉與被告陳○○ 、呂○○、王○○間於民國（下同）112年1月30日有關新北市○○ 區○○段0000地號之土地（下稱系爭土地）之買賣債權行為， 及所有權讓予物權行為，均無效。㈡被告陳○○、呂○○、王○○ 應將系爭土地於112年1月30日以買賣為原因向新北市中和區 地政事務所所為之移轉登記，予以塗銷，並回復所有權人為 被告李阿粉。㈢原告願供擔保請准予以假執行；備位聲明為 ：㈠被告李阿粉與被告陳○○、呂○○、王○○間於112年1月30日



有關系爭土地之贈與或買賣債權行為，及所有權讓與之物權 行為，均應予撤銷。㈡被告陳○○、呂○○、王○○應將系爭土地 於112年1月30日以買賣為原因向新北市中和區地政事務所所 為之移轉登記，予以撤銷，並回復所有權人為被告李阿粉。 ㈢原告願供擔保請准予以假執行。原告先位聲明第㈠、㈡項請 求自經濟上觀之，其訴訟目的一致，均因系爭土地為請求， 不超出終局標的範圍，其先位聲明之訴訟標的價額應以系爭 土地價額新臺幣（下同）70,431,008元（計算式詳如附表） 定之。另原告之備位聲明，應以原告主張對被告李阿粉之債 權額與系爭土地價額較低者為斷。揆諸前開法律，本件訴訟 標的之價額應以系爭土地價額新臺幣（下同）70,432,,008 元，應徵第一審裁判費為631,872元。茲依民事訴訟法第249 條第1項但書規定，限原告於收受本裁定7日內向本院如數繳 納裁判費，並補正系爭土地第一類謄本及被告陳○○、呂○○、 王○○之住所或居所及年籍資料，逾期不補正，即駁回其訴。三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　22　　日 民事第一庭 法　官　朱慧真
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　22 　　日 書記官　劉芷寧
附表：
系爭土地面積為2,839.96平方公尺，111年度公告現值為每平方公尺24,800元/㎡（見本院卷第19頁），系爭土地之價額為70,431,008元（計算式：2,839.96㎡×24,800元）。