臺灣新北地方法院民事裁定
113年度救字第76號
聲 請 人 徐欣怡
代 理 人 陳宗奇律師(法扶律師)
相 對 人 盧語潔
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，聲請人對於
中華民國113年1月12日本院板橋簡易庭112年度板簡字第1578號
第一審判決提起上訴，並聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
本件准予訴訟救助。
理 由
一、聲請意旨略以：伊無資力，已獲財團法人法律扶助基金士林 分會之扶助，又原審所為有利相對人之認定，尚有違誤，伊 提起上訴亦非顯無勝訴之望，為此，聲請准予訴訟救助等語 。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。又經 法扶基金會分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟 程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予 訴訟救助，不受民事訴訟法相關規定之限制，法律扶助法第 63條亦有明文。且鑑於民事訴訟之訴訟救助亦以無資力為前 提，而法律扶助之申請人，既經分會審查符合無資力之要件 ，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，允宜無 庸再審酌，以簡省法院之調查程序，並強化法院訴訟救助之 功能（法律扶助法第63條立法理由參照）。 三、經查，聲請人因與相對人間請求侵權行為損害賠償（交通） 事件，前向法律扶助基金會士林分會申請法律扶助，業經該 分會准予法律扶助，此有聲請人提出之財團法人法律扶助基 金會專用委任狀、准予扶助證明書可稽。又聲請人對原審判 決提起上訴，依其所執之上訴理由，尚須經實體調查始得審 認判斷，亦難遽認顯無勝訴之望，是其聲請訴訟救助，於法 尚無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 4 月 16 日 民事第一庭 審判長法 官 張紫能
法 官 傅紫玲
法 官 朱慧真
以上正本係照原本作成
本件不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日 書記官 劉芷寧