臺灣新北地方法院民事裁定
113年度抗字第63號
抗 告 人 王穗瑜
相 對 人 吳美珊
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國113 年12
月20日本院112 年度司票字第10512號裁定提起抗告，本院裁定
如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。 理 由
一、本件抗告意旨略以：系爭本票業經抗告人陸續清償，兩造間 債權已非新臺幣（下同）50萬元，為突顯相對人之債權確有 爭議，爰依法提起抗告，求為廢棄原裁定等語。二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。次按本票執票人依票據 法第123 條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行， 係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非 訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法 律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時， 應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字 第76號判決意旨參照）。
三、經查，相對人主張執有抗告人於於民國112年3月2日簽發之 系爭本票，票據號碼CH0000000，到期日為112年9月2日無條 件擔任兌付50萬元，並免除作成拒絕證書之系爭本票乙紙， 詎屆期經提示未獲付款等情，有卷附本票影本可稽，是相對 人據以聲請裁定准予強制執行，於法並無不合；抗告人雖以 債權已非50萬元等語置辯，但衡情本票執票人依票據法第12 3 條規定，向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定強制執 行，其性質與非訟事件無殊，對於此項聲請所為裁定，僅須 依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查即 為已足。是以，原裁定經形式審查認系爭本票屬有效之本票 而准予強制執行，即無不合，縱抗告人主張已歸還部分款項 之情節屬實，亦屬實體法上之爭執，揆諸上開說明，應由抗 告人另行提起確認訴訟尋求救濟以資解決，尚非本件非訟程 序所得加以審究。從而，抗告人執前情詞，請求廢棄原裁定 ，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰依非訟事件法第46條、第 21條第2 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第444 條第
1 項本文、第78條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日 民事第六庭 法 官 宋家瑋
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 5 月 1 日 書記官 張韶安