臺灣新北地方法院民事裁定
113年度司聲字第112號
聲 請 人 邱碧惠即邱月裡之繼承人
蔡邱碧欗即邱月裡之繼承人
邱鴻森即邱月裡之繼承人
邱雲麗即邱月裡之繼承人
邱瓊英即邱月裡之繼承人
邱紹滕即邱月裡之繼承人
邱真珠即邱月裡之繼承人
上列聲請人與相對人黃天生即黃禮徹之繼承人、黃天仁即黃禮徹
之繼承人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定， 須符合：⑴應供擔保之原因消滅者；⑵供擔保人證明受擔保利 益人同意返還者；⑶訴訟終結後供擔保人證明已定20日以上 之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔 保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向 法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定返 還擔保金。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前依本院87年度全字第1220號民事裁定，提供新臺幣500,00 0元為擔保後（本院87年度存字第1177號），聲請就相對人 之財產予以假扣押在案。茲聲請人已於訴訟終結後催告相對 人行使權利而未行使，爰依法聲請發還擔保金等語。 三、經查，本院87年度存字第1177號之提存物，業經提存人即被 繼承人邱月裡於88年1月22日，以本院88年度取字第205號聲 請取回提存物完迄，有本院提存所113年4月1日87存字第117
7號函在卷可稽。是以，聲請人聲請發還業經提存人取回之 擔保金，核無權利保護之必要，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 4 月 26 日 民事第三庭 司法事務官 李祐寧