臺灣新北地方法院民事裁定
113年度司繼字第222號
聲 請 人 蔡長泰
代 理 人 謝庭恩律師
關 係 人 徐芝樺
上列聲請人聲請選任被繼承人張震武之遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任徐芝樺為被繼承人張震武（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所︰新北市○○區○○路0段00巷00號2樓，民國112年1月6日死亡）之遺產管理人。准對被繼承人張震武之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人張震武之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起，壹年內承認繼承。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人張震武之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人張震武之遺產負擔。 理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會 議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得 聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又 被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦準用關於無人 承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2項、第1176 條第6項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與訴外人范姜文秀均為坐落於桃 園市新屋區啓文段1392、1399、1405、1406地號土地(下合 稱：系爭土地)之共有人，惟訴外人范姜文秀於昭和14年即 已死亡，又被繼承人張震武為訴外人范姜文秀之再轉繼承人 ，然張震武亦於112年1月6日死亡，因其繼承人均已拋棄繼 承或死亡，且其親屬會議並未於一個月內選定遺產管理人， 致被繼承人張震武之遺產無人管理，爰聲請選任遺產管理人 等語。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出除戶謄本、戶籍謄本、 繼承系統表、本院公告、系爭土地之第一類登記謄本等件為 證，復經本院向新北○○○○○○○○函查關於被繼承人張震武之親 屬戶籍資料在卷可參，核閱屬實，堪信聲請人之主張為真實
，是以，本件聲請人以利害關係人身分聲請選任被繼承人張 震武之遺產管理人，核與首揭規定尚無不合。關於本件遺產 管理人之人選，聲請人表示業已得到關係人徐芝樺同意而推 薦其為遺產管理人，有同意書在卷可參。經核徐芝樺乃職司 地政士，有卷附地政士開業執照影本為證，其對於遺產管理 事件應甚熟稔，並就遺產管理人職務之遂行，有所助益，且 應會秉公辦理，要不致有利害偏頗之虞，為保障聲請人之利 益及期程序之公正、公信起見，本院認聲請人請求選任關係 人徐芝樺為本件之遺產管理人應屬適當，並限期命繼承人為 承認繼承之公示催告，爰裁定如主文。至被繼承人張震武之 繼承人既均拋棄繼承，其遺產依民法第1176條第6項準用關 於無人承認繼承之規定，是依民法第1185條規定，於清償債 權並交付遺贈物後，如有賸餘，應歸屬國庫，附此敘明。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日 家事法庭 司法事務官 李依玲