臺灣新北地方法院民事裁定
113年度司家他字第19號
相 對 人
即 原 告 羅紫珊
相 對 人
即 被 告 柯庭逸
上列當事人間請求離婚等事件，應依職權確定訴訟費用額，本院
裁定如下：
主 文
相對人即原告甲○○應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟參佰參拾參元。
理 由
一、按民國112年11月14日修正之民事訴訟法於112年12月1日施 行，然依民事訴訟法施行法第19條規定，第91條第1項、第3 項施行前，法院為訴訟費用之裁判未確定其費用額，而該裁 判有執行力之事件，仍適用修正前之規定。又修正前民事訴 訟法第91條第3項依職權確定訴訟費用額案件，未有加計按 法定利率計算利息之明文，而本件係於上開新法施行前業已 確定，尚毋庸加計法定利息。次按經准予訴訟救助者，於終 局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依 職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵 收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又當事人為 和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者 ，不在此限。和解成立者，當事人得於成立之日起三個月內 聲請退還其於該審級所繳裁判費三分之二，民事訴訟法第84 條亦有明文。又家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用 民事訴訟法之規定，為家事事件法第51條所明定。二、經查，本件相對人即原告（下稱原告）與相對人即被告間請 求離婚等事件，前經本院以112年度家救字第65號裁定准對 原告予以訴訟救助在案，嗣兩造於本院112年度婚字第207號 成立和解，約定訴訟費用各自負擔，是本件原告因訴訟救助 暫免繳納之訴訟費用應由其自行負擔。從而，本件訴訟已終 結，揆諸前揭規定，自應由本院依職權以裁定確定並向原告 徵收應負擔之訴訟費用。
三、次查，本件原告請求離婚部分係非因財產權而起訴，依家事 事件法第51條準用民事訴訟法第77條之14第1項之規定，應 徵第一審裁判費新臺幣（下同）3,000元，另依家事事件法
第97條準用非訟事件法第14條第1、2項規定，就原告請求未 成年子女親權酌定並為給付扶養費部分，應徵第一審聲請費 1,000元，上開費用合計4,000元（計算式：3,000＋1,000＝4, 000），應由原告負擔，然兩造當庭成立和解，經扣除原告 得聲請退還之裁判費3分之2後，原告仍須向本院繳納裁判費 3分之1即1,333元（計算式：4,000÷3＝1,333，元以下四捨五 入），是原告應向本院繳納訴訟費用1,333元，爰依職權確 定如主文所示。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中 華 民 國 113 年 4 月 3 日 家事法庭 司法事務官 方佩文