臺灣新北地方法院民事裁定
112年度親字第86號
原 告 乙○○
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 謝智潔律師（法扶律師）
複 代理人 陳依君律師
被 告 丙○○
訴訟代理人 王福民律師（法扶律師）
上列當事人間請求確認親子關係不存在事件，本院裁定如下：
主 文
一、原告乙○○（男，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z0 00000000號）應於民國113年5月13日上午10時，至法務部調 查局（址設：新北市○○區○○路00號）接受有關兩造間之親子 血緣鑑定。
二、被告丙○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z00 0000000號）應於民國113年5月14日上午10時，至法務部調 查局（址設：新北市○○區○○路00號）接受有關兩造間之親子 血緣鑑定。
理 由
一、按未成年子女為當事人之親子關係事件，就血緣關係存否有 爭執，法院認有必要時，得依聲請或依職權命當事人或關係 人限期接受血型、去氧核醣核酸或其他醫學上之檢驗。但為 聲請之當事人應釋明有事實足以懷疑血緣關係存否者，始得 為之。法院為第1項裁定前，應使當事人或關係人有陳述意 見之機會，家事事件法第68條第1項、第3項定有明文。又法 院認應證之事實重要，且舉證人之聲請正當者，應以裁定命 他造提出文書；當事人無正當理由不從提出文書之命者，法 院得審酌情形認他造關於該文書之主張或依該文書應證之事 實為真實，民事訴訟法第343條、第345條第1項分別定有明 文，並於勘驗準用之，民事訴訟法第367條亦有明定。二、本件原告乙○○提起確認親子關係不存在之訴，請求確認其與 被告丙○○間親子關係不存在，則兩造間血緣鑑定，即為應證 事實之重要證據，而原告主張雖受推定為被告之子女，然實 非其母甲○○自被告受胎所生乙情，有證人甲○○之證述在卷可 參，足認原告就其主張事實已為相當之釋明，故原告、被告 自有前往法務部調查局接受血緣鑑定之必要，爰裁定如主文
所示。
三、又本件鑑定費用由原告預先墊付。原告如無正當理由不到場 ，或被告如無正當理由不配合提供檢體，本院得審酌情形認 他造之主張為真實（家事事件法第51條、民事訴訟法第367 條準用第343條、第345條第1項規定參照），附此敘明。中 華 民 國 113 年 4 月 22 日 家事第一庭 法 官 周靖容
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日 書記官 鄭淑怡