臺灣新北地方法院民事裁定
112年度家聲抗字第50號
再 抗告人 蕭淑珍
相 對 人 蕭佑安
關 係 人 曾嘉慧
蕭振寰
蕭 崗
上列當事人間因監護宣告事件，再抗告人對於本院民國113年1月
29日所為112 年度家聲抗字第50 號民事裁定提起再抗告，本院
裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理 由
一、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規 定，家事事件法第97條定有明文。次按，非訟事件法第17條 規定，對於非訟事件之裁定提起抗告者，徵收費用新臺幣（ 下同）1,000 元；再抗告者，亦同。又按，非訟事件法第46 條規定，再抗告除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗 告程序之規定。而依民事訴訟法第495 條之1 第2 項規定， 第486 條第4 項之再為抗告，準用第3 編第2 章之規定。是 同法第466 條之1 規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應 委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師 資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親 等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬 專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審 訴訟代理人。第1 項但書及第2 項情形，應於提起上訴或委 任時釋明之。上訴人未依第1 項、第2 項規定委任訴訟代理 人，或雖依第2 項委任，法院認為不適當者，第二審法院應 定期先命補正。逾期未補正亦未依第466 條之2 為聲請者， 第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」，於家事非訟事件 之再為抗告程序自應準用。
二、經查，本件再抗告人對於本院民國113年1月29日所為112 年 度家親聲抗字第50 號民事裁定再為抗告，未依規定提出委
任律師或具律師資格之人為代理人之委任狀，經本院於113 年2 月21日裁定命再抗告人應於收受裁定翌日起10日內補正 委任律師或具律師資格而符合民事訴訟法第466 條之1 規定 之關係人為代理人之委任狀，該裁定已於113 年3 月1日寄 存送達於新北市政府警察局中和分局安平派出所，有送達證 書在卷可稽，依民事訴訟法第138 條第2 項之規定，自寄存 之日起10日發生效力，惟再抗告人逾期迄未補正，其再抗告 自非合法，應予駁回。
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日 家事第一庭審判長 法 官 黃繼瑜
法 官 沈伯麒
法 官 周靖容
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日 書記官 鄭淑怡