臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第734號
原 告 謝宛辰
被 告 陳玄珈
鄭仁偉
上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院112年度金訴字第1171
號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。次按因犯罪 而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於 被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟 法第487條第1項固有明文。惟該條項所稱「依民法負賠償責 任之人」，係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人 而言，故附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在 刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為人，始得謂為依民法 負賠償責任之人，否則對之提起是項附帶民事訴訟，即難謂 為合法（最高法院90年度台抗字第549號、96年度台上字第9 78號、99年度台抗字第480號裁定意旨參照）。二、查原告對被告陳玄珈、鄭仁偉提起附帶民事訴訟請求損害賠 償部分，因被告陳玄珈、鄭仁偉並非此部分刑事案件之被告 ，且無證據證明被告陳玄珈、鄭仁偉與其他同案被告共犯此 部分違反洗錢防制法等罪嫌，而屬共同侵權行為人，故原告 向本院對被告陳玄珈、鄭仁偉提起附帶民事訴訟，違背前揭 規定，是此部分原告之訴亦不合法，應予駁回，其假執行之 聲請，亦失所附麗，併駁回之。
三、爰依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 4 月 3 日 刑事第十四庭 審判長法 官 王榆富
法 官 梁家贏
法 官 鄭琬薇
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後
20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 陳鴻慈
中 華 民 國 113 年 4 月 3 日