臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度金訴字第804號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林秉森
具 保 人 張作詮
上列具保人因被告違反洗錢防制法案件，經檢察官提起公訴（11
3年度金訴字第804號），本院依職權沒入保證金，茲裁定如下：
主 文
張作詮繳納之保證金新臺幣3萬元及實收利息，沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之； 依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入 之；又前開沒入保證金，以法院裁定行之，同法第118條第1 項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。二、經查，被告林秉森因違反洗錢防制法等案件，前經臺灣新北 地方檢察署於民國112年9月18日指定保證金新臺幣3萬元， 由具保人張作詮於同日繳納指定之金額後，已將被告釋放。 惟被告嗣經本院合法傳喚應於113年2月19日到庭進行準備程 序，並通知具保人偕同被告到院，否則將依法沒收保證金， 且將上開傳票及通知合法送達被告及具保人。詎被告未遵期 到庭，具保人亦未偕同被告到庭，又被告於上開庭期查無在 監在押之紀錄，竟無故不到庭，復經本院實施拘提，仍拘提 無著等情，有國庫存款收款書、被告及具保人住居所之送達 證書、被告及具保人之個人基本資料查詢結果、臺灣高等法 院在監在押全國紀錄表、臺灣臺南地方檢察署113年3月29日 南檢和暑113助308字第1139022350號函暨所附臺灣臺南地方 檢察署檢察官拘票、報告書等在卷可查，足認屬實。綜上， 堪認被告已有逃匿之事實，揆諸前揭規定，本件自應將具保 人為被告繳納之上開保證金及實收利息均沒入。四、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條 第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日 刑事第十七庭 審判長法 官 劉凱寧
法 官 許菁樺
法 官 何奕萱
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林有象
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日