臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第1412號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 秦志忠
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（113年度執聲字第963號），本院裁定如下：
主 文
秦志忠犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑伍月。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人秦志忠因犯如附表所示之罪，先 後判決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第 53條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年 ，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。又按 數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪 合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科罰金部分所處之 刑，毋庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議第144 號解釋參照）。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院判處如附表所 示之刑，並於如附表所示之日期確定在案，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表、本院刑事判決在卷可稽。又附表編號1所 示得易科罰金之罪與附表編號2所示不得易科罰金之罪，茲 據受刑人就其受宣告之上開有期徒刑，具狀請求檢察官聲請 定應執行刑，此有定刑聲請切結書1紙在卷可按。爰就受刑 人所犯如附表所示之罪，各審酌其犯罪時間、罪質類型暨其 法益侵害性等整體犯罪情狀及受刑人之意見，定其應執行刑 如主文所示。另受刑人於附表中原得易科罰金之罪，因與不 得易科罰金之罪併合處罰之結果而不得易科罰金，依上述說 明，本院自無庸為易科罰金折算標準之諭知。另就附表編號 2所示之罪併科罰金部分，並無宣告多數罰金，須定其應執 行刑之情形，是併科罰金部分依其原宣告之刑執行之。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
刑事第十七庭 法 官 許菁樺
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃翊芳
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日