臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第1269號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃信霖
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（113年度執聲字第857號），本院裁定如下：
主 文
黃信霖因犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃信霖因犯詐欺等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年 ，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5 款分別定有 明文。
三、經查，受刑人因犯詐欺等案件，業經判處如附表所示之刑， 並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表及各該刑事案件判決書在卷可稽。是聲請人以本 院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之 刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯 附表所示之罪，均為詐欺罪，犯罪類型、手法均相同，並考 量比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則 等內部性界限，復佐以附表編號1至3所示之罪曾經定應執行 刑為有期徒刑1年8月確定等情，爰定其應執行之刑如主文所 示。另本件聲請合併定應執行刑之範圍僅有4罪，尚屬單純 ，復其中附表編號1至3所示之罪前經合併定應執行刑，於本 件中再與附表編號4所示之罪合併定刑後，考量此部分罪刑 合併定應執行刑時所應受法律內、外部界限，可資裁量定刑 刑度之空間甚為有限，顯無必要再命受刑人以言詞、書面或 其他適當方式陳述意見，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日 刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 周勁甫
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日