臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第1230號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 楊家俊
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第823號），本院裁定如下：
主 文
楊家俊因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人楊家俊因犯毒品危害防制條例等案件 ，先後經判決確定如附表（聲請書附表編號2「犯罪日期」 欄漏載部分，應予補充如本件附表編號2所示），應依刑法 第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴 訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又有二裁判以上者， 依第51條之規定，定其應執行之刑；另數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50 條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按刑 法第41條第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪 均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦 適用之，此亦為刑法第41條第8項所明定。 三、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，先後經本院各判處如附 表所示之刑，並於附表所示之日期確定在案，且附表編號2 所示之罪為附表編號1所示之罪判決確定前所犯等情，有各 該裁判書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽， 茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。又 為保障受刑人之程序利益，於裁定前，函詢受刑人對本件定 應執行刑案件之意見，惟迄今仍未表示意見，有本院113年4 月9日函稿、送達證書、收文資料查詢清單各1份在卷可憑， 並綜合斟酌受刑人所犯各罪之不法與罪責程度，及各罪之犯 罪類型、法益類型均相同、犯罪期間間隔久暫，兼衡整體量 刑之社會必要性而為評價後，定其應執行之刑如主文所示， 併諭知易科罰金之折算標準，以符合罪刑相當及量刑比例之 原則。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第二庭 法 官 梁世樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 曾翊凱
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日