臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1604號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 徐振翔
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第10029號），本院判決如下：
主 文
徐振翔犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之手機架壹個沒收，如全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告徐振翔不思以正途獲 取所需，率爾竊取他人財物，侵害他人財產權，顯然欠缺尊 重他人財產權之觀念，且破壞社會治安，所為誠屬不該。兼 衡其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊財物之價值 ，另被告之前有多次竊盜之前科，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表可查，再考量其為高職畢業之智識程度（見卷附戶役 政資訊網站查詢-個人戶籍資料），暨其犯後於偵查中坦認 犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服 勞役之折算標準。至被告構成累犯之事實及應加重其刑之事 項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法後，經法院踐 行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁 判基礎（最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁 定意旨參照）。而本案檢察官就被告是否構成累犯之事實及 應否加重其刑之相關事項，均未主張及具體指出證明方法， 揆諸上開說明，本院自無從加以審究，附此敘明。 三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1 第1項前段定有明文。查：被告竊得之手機架1個，既未扣案 ，復未合法發還於告訴人張世杰，應依刑法第38條之1第1項 前段、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第3 8條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕 以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官邱舒婕聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日 刑事第二十七庭法 官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
書記官 張 槿 慧
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 --------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第10029號
被 告 徐振翔 男 48歲（民國00年0月0日生） 籍設新北市○○區○○○道0段0號6 樓（新北○○○○○○○○） 居新北市○○區○○路0段000巷0弄 00號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 （現另案於法務部○○○○○○○執 行中）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、被告徐振翔意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民 國111年12月8日1時8分許，在新北市蘆洲區民權路3巷，徒 手竊取告訴人張世杰所有、放置在車牌號碼000-0000號普通 重型機車上之手機架1個（價值約新臺幣700元），得手後騎 乘李育賢所有之車牌號碼000-000號普通重型機車離去。二、案經張世杰告訴及本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告徐振翔之自白。
(二)證人即另案被告李育賢之證述。
(三)證人即告訴人張世杰之證述。
(四)監視錄影畫面影像截圖。
(五)另案被告李育賢之在監在押記錄表。
二、本件核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。另告訴 意旨雖認被告竊取財物之內容為手機架2個，惟與被告陳以 其所竊者為手機架1個乙情有所不符，而本件尚無相關積極 證據足認被告所竊者確為手機架2個，是就除犯罪事實欄所 載之手機架以外之另1手機架，是否為被告所竊，尚容有疑 。是就此部分被告罪嫌有所不足，而此部分因與上開聲請簡 易判決處刑之部分有一罪之關係，爰不另為不起訴處分。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 檢察官 邱舒婕
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日 書記官 徐瑞茵
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。