臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1370號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 彭忠義
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度毒偵字第6427號），本院判決如下：
主 文
彭忠義施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第3 行「111年度毒偵字第4081號」應更正為「111年度毒偵緝字 第517號、第519號、第520號」及證據並所犯法條欄一證據 第3行「出具」應更正為「000年00月00日出具」及同欄二第 2行補充「被告施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為， 應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。」外，其餘均引 用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前有毒品案件經法院 送觀察勒戒，猶未能記取教訓，再犯本案施用毒品犯行，顯 然忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，惟念其施用毒品所生 危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害 ，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪 心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治 療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段 、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳旭華聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日 刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 113 年 5 月 3 日【附錄本案論罪科刑法條全文】
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第6427號
被 告 彭忠義 男 39歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○○街000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、彭忠義前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年3月21日執行完畢釋 放，並由本署檢察官以111年度毒偵字第4081號為不起訴處 分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後 3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於112年8月31日19 時6分許為警採尿起回溯96小時內某時，在不詳地點，以不 詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。因其為毒品列 管人口，經警於上開時間採集其尿液送驗後，結果呈甲基安 非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告彭忠義之供述。
（二）自願受採尿同意書、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀 錄表、台灣尖端科技生技醫藥股份有限公司出具之濫用藥 物檢驗報告（尿液檢體編號：Z000000000000）各1份。二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日 檢 察 官 陳旭華