臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1096號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 鄭民凱
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度毒偵緝字第1073號），本院判決如下：
主 文
鄭民凱施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條欄 二第2行中段補充「被告施用第二級毒品前持有該毒品之低 度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。」外， 其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前有毒品案件經法院 送觀察勒戒後，猶未能記取教訓，再犯本案施用毒品犯行， 顯然忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，惟念其施用毒品所 生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危 害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯 罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學 治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手 段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉文瀚聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日 刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日【附錄本案論罪科刑法條全文】
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵緝字第1073號
被 告 鄭民凱 男 34歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00巷0號3樓 居新北市○○區○○路000巷0弄00號 3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、鄭民凱(原名鄭聯芬)前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀 察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國109年8月12 日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以108年度毒偵字第2 299號為不起訴處分確定。詎其不知悔改，於前次觀察、勒 戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意， 於111年8月5日23時11分許為警採尿時回溯96小時內之某時 ，在新北市新莊區某友人之住處內，以將第二級毒品甲基安 非他命置於玻璃球內用火燒烤再吸食其煙霧之方式，施用第 二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為列管之毒品調驗人口 ，為警於上開時間採集其尿液送驗結果，呈安非他命、甲基 安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭民凱坦承不諱，並有勘查採證同 意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號 對照表、列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表、台灣尖端 先進生技醫藥股份有限公司111年10月25日濫用藥物檢驗報 告(尿液檢體編號：Z000000000000號)各1份附卷可稽，足認 被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 29 日 檢 察 官 劉文瀚