臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第23號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 謝豐全
上列聲請人因被告違反商標法案件（111年度調偵字第2172號）
，聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第47號），本院裁定如下
：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署111年度調偵字第2172 號（聲請書誤載為緩起訴執行案號，應予更正）被告謝豐全 犯商標法案件，前經檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起 訴處分確定，緩起訴期間為1年，並已於民國112年12月11日 期滿。如附件所示扣案物，為侵害商標權之物，爰依商標法 第98條、刑法第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。二、按「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」，刑法第40條 第2項定有明文。所謂「專科沒收之物」，係指雖非違禁物 ，然其性質究不宜任令在外流通，如偽造之印章、印文、有 價證券、信用卡、貨幣等是（刑法第40條立法理由參照）。 復對照刑法第200條、第205條、第219條等規定，所謂「專 科沒收之物」，應係指法文明確規定「不問屬於犯人與否， 沒收之」之「絕對義務沒收」者而言。而侵害商標權、證明 標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與 否，沒收之，為商標法第98條所明定，該等物品即屬絕對義 務沒收之物，檢察官自得依法聲請單獨宣告沒收。三、經查，被告前因違反商標法案件，經臺灣新北地方檢察署檢 察官以111年度調偵字第2172號為緩起訴處分確定，緩起訴 期間1年，已於112年12月11日期滿等情，有緩起訴處分書、 緩起訴處分命令通知書各1份在卷可稽（見調偵卷第14至15 、20頁）。而扣案如附表所示之物，經核卷內內政部警政署 保安警察第二總隊刑事警察大隊扣押筆錄、扣押物品目錄表 、日商任天堂株式會社委任徐宏昇律師出具之鑑定意見書暨 所附鑑定照片、智慧局商標檢索系統商標單筆詳細報表（見 偵卷第31至33、35、45至62頁），堪認均屬侵害商標權物品 ，而為專科沒收之物，依前揭商標法第98條及刑法第40條第 2項之規定，不問屬於被告與否，自得單獨宣告沒收，此部
分聲請意旨核無不合，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項，商標法第9 8條，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
刑事第十二庭 法 官 莊婷羽
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 謝旻汝
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日附表：
編號 品名 數量 1 仿冒Pokémon寶貝球 64個 2 仿冒Pokémon卡片收集冊 3本 3 仿冒Pokémon卡片 530張