臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第328號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林誌偉
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件(112年度毒偵字第
5212號、112年度毒偵緝字第959號)，聲請宣告沒收違禁物（113
年度聲沒字第241號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命拾參包（驗餘淨重合計零點壹伍柒伍公克）、含有第二級毒品甲基安非他命之殘渣袋壹個及吸食器壹組，均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告林誌偉前因違反毒品危害防制條例案件 ，經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以112 年度毒偵緝字第959號、112年度毒偵字第5212號為不起訴處 分確定。該案所查扣之第二級毒品毒品甲基安非他命13包（ 驗餘淨重0.1575公克）、無法與甲基安非他命析離之殘渣袋 1個、吸食器1組，有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書（111 年10月21日北榮毒鑑字第C0000000號、112年10月3日北榮毒 鑑字第C0000000號）附卷可稽，屬違禁物，爰依刑法第38條 第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段 規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2 項分別定有明文。而甲基安非他命經毒品危害防制條例第2 條第2項第2款列為第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、 施用、持有，且查獲之第二級毒品，依同條例第18條第1項 前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬，自屬 違禁物而得單獨宣告沒收。
三、經查：被告林誌偉因違反毒品危害防制條例案件，經新北地 檢署檢察官以112年度毒偵緝字第959號、112年度毒偵字第5 212號為不起訴處分確定在案，有上開不起訴處分書存卷可 參。而該案為警查扣之白色或透明晶體13包（驗前淨重合計 0.1592公克，取樣0.0017公克，驗餘淨重合計0.1575公克） 、殘渣袋1個、吸食器1組，經送鑑定結果，均檢出第二級毒 品甲基安非他命成分乙節，有臺北榮民總醫院111年10月21 日北榮毒鑑字第C0000000號、112年10月3日北榮毒鑑字第C0
000000號毒品成分鑑定書各1紙附卷為憑，其中白色或透明 晶體，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級 毒品，而包裹上開第二級毒品之包裝袋13個與殘渣袋1個、 吸食器1組，因包覆或盛裝毒品，其內所留微量之甲基安非 他命殘渣與該等包裝袋或吸食器、殘渣袋已無法分離，應整 體視之為毒品，與前開白色或透明晶體皆係違禁物，而依毒 品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。至鑑 驗耗罄部分既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。
四、綜上，本件聲請人之聲請意旨經核於法並無不合，應依刑事 訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項 前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日 刑事第二十七庭 法 官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 張 槿 慧
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日