臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度審易字第3427號
上 訴 人
即 被 告 簡文彬
輔 佐 人 王秀雲
上列上訴人即被告因違反性騷擾防治法案件，不服本院於中華民
國112年12月29日所為之112年度審易字第3427號第一審判決（起
訴案號：112年度偵字第61017號）提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；又原審 法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴 權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可 補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第362條 分別定有明文。
二、經查，上訴人即被告甲○○因違反性騷擾防治法案件，不服本 院於民國112年12月29日所為之第一審判決，固於113年1月1 6日提起上訴，惟其上訴狀未敘述具體上訴理由，僅泛稱「 上訴理由另狀補陳」等語，復未於上訴期間屆滿後20日內補 提之，經本院於113年3月7日裁定命上訴人應於裁定送達後5 日內補正上訴理由，前揭裁定業於113年3月13日送達被告戶 籍地，因未獲會晤本人，已將文書交與有辨別事理能力之受 僱人即碧瑤江山第四期公寓大廈管理委員會管理人員收受， 有本院送達證書1份在卷可參，而被告於上開裁定送達發生 效力後，迄今仍未補正具體之上訴理由，揆諸前開說明，其 本件上訴自屬不合法律上之程式，應由本院以裁定駁回之。三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 4 月 11 日 刑事第二十四庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 吳宜遙
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日