聲請更生程序
臺灣彰化地方法院(民事),消債更字,113年度,2號
CHDV,113,消債更,2,20240422,1

臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度消債更字第2號
聲 請 人
即 債務人 陳嘉珣
相 對 人
即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 利明献


相 對 人
即 債權人 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
代 理 人 游惠貞
相 對 人
即 債權人 兆豐國際商業銀行股份有限公司員林分公司

法定代理人 劉建庭


相 對 人
即 債權人 亞太普惠金融科技股份有限公司

法定代理人 唐正峰


相 對 人
即 債權人 裕富數位資融股份有限公司

法定代理人 闕源龍


相 對 人
即 債權人 廿一世紀數位科技股份有限公司

法定代理人 詹宏志
上列聲請人聲請更生程序事件，本院裁定如下：
主 文




聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請更生不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回 之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者 債務清理條例（下稱消債條例）第8條定有明文。次按更生 之聲請有下列情形之一者，應駁回之：債務人經法院通知， 無正當理由而不到場，或到場而故意不為真實之陳述，或無 正當理由拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之報告；法院 就更生或清算之聲請為駁回裁定前，應使債務人有到場陳述 意見之機會，消債條例第46條第3款、第11條之1亦有明文。 是消債條例藉由課予債務人協力義務之方式，以示其確有債 務清理之誠意。蓋債務人基於謀求自身經濟生活更生之目的 ，當以積極誠實之態度，配合法院進行各項程序。債務人如 不配合法院而為協力行為義務，即足認其欠缺清理債務之誠 意，自無加以保護之必要，而構成更生開始之障礙事由，消 債條例第46條之立法理由可資參照。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人（下稱聲請人）積欠債權人 即中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中信銀行）等債務 總額約新臺幣（下同）798,794元，有不能清償債務之情事 ，前依消債條例規定，向本院聲請與最大債權銀行即中信銀 行進行前置調解，經本院以112年度司消債調字第268號受理 在案，惟調解不成立。聲請人現受雇於峰錩皮革股份有限公 司（下稱峰錩公司）擔任品檢員，每月薪資約26,000元，扣 除每月必要生活費用13,348元，及其長女邱○○扶養費用4,00 0元、其次女邱○○（真實姓名均詳卷）扶養費用4,000元，共 計8,000元，雖有餘額，惟仍不足以清償債務，若本院准予 開始更生程序，聲請人願撙節支出，每月應可清償部分債務 ，爰依法向法院聲請更生程序等語。
三、聲請人前揭主張，業據其提出財產及收入狀況說明書、債權 人清冊、債務人清冊、調解不成立證明書、戶籍謄本、財團 法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告債務清理條例前 置協商專用債權人清冊、110、111年度綜合所得稅各類所得 資料清單、勞動部勞工保局e化服務系統勞保（職保、就保 ）查詢結果、全國財產稅總歸戶財產查詢清單等件為憑（見 本院卷第13頁、第15頁、第17頁、第19頁，前置調解卷第11 頁至第13頁、第15頁至第20頁、第27頁至第29頁、第31頁、 第33頁）。經查：
　㈠聲請人主張其前有不能清償債務之情事，曾於民國112年11月 8日向本院聲請與最大債權銀行即中信銀行進行前置調解，



調解不成立乙節，有本院112年度司消債調字第268號調解不 成立證明書在卷可佐，並經本院調取上開前置調解事件卷宗 核閱無訛，堪信為真實。則聲請人於聲請本件更生前，業經 前置調解不成立，已符合消債條例第151條第1項之要件，堪 可認定。
　㈡聲請人主張其現任職於峰錩公司，每月薪資約26,000元乙節 ，聲請人未提出薪資證明為證，依所提勞動部勞工保局e化 服務系統勞保（職保、就保）查詢結果：勞保投保薪資為11 ,100元，備註：部分工時（見前置調解卷第31頁），再依11 1年度綜合所得稅各類所得資料清單可知，111年度給付總額 所得額為336,625元（見前置調解卷29頁），依此每月薪資 約為28,052元（計算式：336,625元÷12月＝28,025元，元以 下四捨五入），是聲請人主張與投保資料不符。又依稅務電 子閘門財產所得調件明細表可知，聲請人於111年度有股利 所得共計2,334元（見本院卷第207頁），此部分亦與其所主 張收入僅有峰錩薪資所得、美商嘉康利股份有限公司台灣分 公司其他收入不符（見本院卷第13頁），而有使聲請人陳明 之必要。
　㈢本院以113年1月16日彰院毓民和113年度消債更字第2號函知 聲請人應於10日內補正下列資料：⒈金融機構債權人清單」 及「非金融機構債權人清單」表單，陳報與所有「金融機構 債權人清單」及「非屬金融機構」之債權人間債權債務關係 成立之種類、金額、清償方式、債權餘額等清償情形，並提 出相關證明文件。⒉汽車（車牌號碼000-0000號)行照正反面 影本。⒊最近三個月内每月收入情形並提出證明文件「工作 單位出具之薪資單正本或薪轉存摺影本」到院，若無服務單 位致無法提出前述資料，亦應具狀陳述無法提出之原因或出 具收入切結書，並說明美商嘉康利股份有限公司台灣分公司 為何收入。⒋家族系統表，並陳報親屬關係（受扶養人及其 他扶養人）並提出戶籍謄本（記事欄勿省略）。⒌所有金融 機構開戶之存摺封面暨「110年度迄今」 完整清晰内頁資料 影本。⒍最近三個月内每月之支出情形，並應區分「個人支 出」與「扶養費用支出」，詳細就「細項原因」及「金額」 等項目填寫，並儘可能提出相關單據證明。⒎財產增減變動 表。⒏國稅局核發之109至111年度之「綜合所得稅」及「營 利事業所得稅」所得資料清單原本。⒐國稅局最近壹個月内 核發之財產歸屬資料清單原本。⒑最近3年内所有從事國、内 外股票、期貨、基金或其他金融商品之投資交易明細及證明 文件。⒒以聲請人為要保人之所有「非強制性保險」保單， 並提出由保險人所出具之「現有保單價值」及「依約已可領



取之保險給付項目、金額」之證明文件。⒓聲請人及受扶養 人邱珮晴、邱佩璇有無受領任何社會救助。⒔更生償還計劃 及更生方案等件，上開函文於113年1月19日送達聲請人之送 達代收人李玉璇，有本院送達證書在卷可憑（見本院卷第59 頁）。惟聲請人未遵期補正，僅於113年1月26日提出民事陳 報變更送達地址狀變更送達處所（見本院卷第139頁）；本 院遂通知聲請人定於113年3月20日行訊問程序，上通知書已 送達聲請人所陳報之地址，且由聲請人本人親自簽收，有本 院送達證書在卷可憑（見本院卷第169頁），然聲請人亦無 遵期到庭，有本院報到單、訊問筆錄在卷可憑（見本院卷第 195頁至第197頁、第199頁）。堪認聲請人無正當理由拒不 提出關係文件或財產報告，致使本院無從判斷其實際清償能 力；且經法院通知，亦無無正當理由而不到場，已違反聲請 人所應盡之協力義務。從而，聲請人有消債條例第46條第3 款所定情形，依首揭法條及說明，自應駁回本件更生之聲請 。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　22　　日 民事第一庭 法　　　官　劉玉媛
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　22　　日 書　記　官　康綠株