拋棄繼承
臺灣彰化地方法院(民事),司繼字,113年度,193號
CHDV,113,司繼,193,20240430,1

1/1頁


臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度司繼字第193號
聲 請 人 朱綉珠
上列聲請人聲明拋棄繼承事件,本院裁定如下:
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按拋棄繼承權者,須以繼承人為限,而遺產繼承人,除配偶 外,依下列順序定之:㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊 妹。㈣祖父母,此觀民法第1138、1174條第1項規定自明。又 按繼承,因被繼承人死亡而開始。繼承人自繼承開始時,除 本法另有規定外,承受被繼承人財產上之一切權利、義務。 但權利、義務專屬於被繼承人本身者,不在此限。繼承人對 於被繼承人之債務,以因繼承所得遺產為限,負清償責任。 繼承人於知悉其得繼承之時起3個月內開具遺產清冊陳報法 院。民法第1147條、第1148條、第1156條第1項分別定有明 文。按繼承人於知悉其得繼承之時起3個月內,得以書面向 法院拋棄其繼承權,民法第1174條第1項、第2項固有明文。 惟繼承人既已承受被繼承人之遺產取得權利在前,乃復表示 拋棄繼承免除義務於後,自與我民法所定繼承原則,為包括 的承受被繼承人財產上之一切權利義務本質不合,倘許繼承 人於繼承開始時承認繼承,已為權利之行使,嗣後又准其拋 棄繼承,為義務之免除,則不特有礙被繼承人之債權人之利 益,且使權利狀態有不確定之虞,自非法所許可。此有最高 法院52年度臺上第451號判例意旨可資參照。二、聲請意旨略以:聲請人為被繼承人吳熾昌之法定繼承人,被 繼承人吳熾昌已死亡,聲請人自願拋棄繼承權,爰於法定期 間內聲明拋棄繼承,請准予備查。
三、經查:聲請人為被繼承人吳熾昌之配偶,被繼承人於民國11 2年10月31日死亡,聲請人已於113年1月3日依民法第1156條 規定向本院陳報遺產清冊,本院於同年月5日以113年度司繼 字第91號民事裁定准予公示催告在案,經本院依職權調閱上 開卷宗查核無誤,惟聲請人復於113年1月18日具狀向本院聲 明拋棄繼承,然聲請人既已向本院陳報遺產清冊,堪認聲請 人有意依民法第1148條主張限定責任之利益,應認其已為承 認繼承之表示,依前揭最高法院判例意旨,斯時聲請人之繼 承人身分即告確定,倘准其事後另行聲明拋棄繼承,不特有 礙被繼承人債權人之利益,且使權利狀態有不確定之虞,自 非法所許可。從而聲請人具狀向本院聲請拋棄繼承,於法自



有未合,應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定,須於裁定送達後10日內,以書狀向本院提出 抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中  華  民  國  113  年  4   月  30  日 家事法庭 司法事務官 劉怡芳

1/1頁


參考資料