臺灣彰化地方法院民事裁定
112年度訴字第1289號
上 訴 人即
原 告 李黃麗芬
訴訟代理人 李宗憲律師
被上訴人即
被 告 彰化縣政府
法定代理人 王惠美
被上訴人即
被 告 彰化縣彰化市平和國民小學
法定代理人 張鴻章
共 同
訴訟代理人 林民凱律師
上列上訴人與被上訴人彰化縣政府等間不當得利事件，上訴人對
於中華民國113年4月3日本院第一審判決提起第二審上訴，本院
裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後5日內繳納上訴裁判費新臺幣26,151元、一審裁判費新臺幣5,445元，逾期不補正，即裁定駁回上訴。 理 由
一、按提起第二審法院上訴，應依訴訟標的價額繳納裁判費；以 一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算 其價額；上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者， 原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以 裁定駁回之，民事訴訟法第77條之16、77條之2第2項、第44 2條第2項各有明文。次按因定期給付或定期收益涉訟，以權 利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續 期間。但其期間超過十年者，以十年計算，同法第77條之10 亦有明定。又預備之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院 就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項 標的而應為選擇情形，其訴訟標的應以其中價額最高者定之 。
二、本件上訴人提起上訴，先、備位之上訴聲明第3項，均請求 被上訴人自112年11月1日起，按月給付上訴人調整後之不當 得利金額，並主張調整前為新臺幣（下同）35,052元，調整 後至少應為44,916元，是此部分之上訴利益為118萬3,680元 [計算式：（44,916-35,052）1210＝1,183,680]；又先、 備位上訴聲明第1項之上訴利益為46萬1,722元，故上訴聲明
第2、3項之上訴利益合計應為165萬5,402元（計算式：461, 722＋1,183,680＝1,655,402）。又先、備位之訴互相競合， 故本件訴訟標的價額，應依先位之訴定之。從而，本件上訴 訴訟標的價額應核定為165萬5,402元，應徵第二審裁判費2 萬6,151元，未據上訴人繳納，茲依首揭規定，限上訴人於 收受本裁定5日內補繳，逾期未繳即駁回其上訴；並應補繳 一審裁判費5,445元（計算式：17,434－11,989＝5,445）。中 華 民 國 113 年 4 月 30 日 民事第二庭 法 官 王姿婷
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日 書記官 謝志鑫