臺灣彰化地方法院民事裁定
112年度監宣字第391號
聲 請 人 温○○
相 對 人 朱○○
關 係 人 張○○
張○○
張○○
上 一 人
代 理 人 林溢根律師
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告朱○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定張○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定張○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人温○○係相對人朱○○之媳，相對人於民 國112年4月21日因失智，致不能為意思表示或受意思表示， 或不能辨識其意思表示之效果，有親屬系統表、同意書、戶 籍資料等件為證，為處理安養院的費用，爰依民法第14條、 第1110條、第1111條及家事事件法第164條之規定，聲請准 予裁定相對人朱○○為受監護宣告之人，並指定聲請人温○○為 相對人之監護人，另指定聲請人之女張○○為會同開具財產清 冊之人，嗣於113年3月31日具狀表示略以，聲請人不擔任相 對人之監護人等語。
二、關係人張○○、張○○表示意見略以：聲請人不識中文字，無管 理相對人財產之能力，且聲請人之配偶已中風而無法自理生 活，極賴聲請人照顧，聲請人無法負擔相對人之照顧，關係 人張○○本身經濟、身體及精神狀況不錯，較適宜擔任相對人 之監護人，另推薦相對人之侄即關係人張○○擔任相對人之會 同開具財產清冊之人等語。
三、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命 主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。 監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法 院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利 益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注 意下列事項：(一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產 狀況。(二)受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活 之人間之情感狀況。(三)監護人之職業、經歷、意見及其與 受監護宣告之人之利害關係。(四)法人為監護人時，其事業 之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關 係，民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文 。
四、經查，聲請人、關係人張○○、張○○主張之上開事實，業據渠 等提出親屬系統表、同意書、戶籍謄本、財產資料等件為證 。並經本院在鑑定人衛生福利部彰化醫院蕭銘鴻醫師前訊問 相對人。勘驗結果：相對人在輪椅上無法自己行動，有插鼻 胃管及呼吸器，手有以護具拘束。又鑑定人當場具結鑑定陳 述：詳細鑑定另陳鑑定報告書等語，有本院訊問筆錄可佐。 另經本院囑託衛生福利部彰化醫院鑑定結果，認為：「鑑定 判定及說明：(1)基於受鑑定人有失智症，其程度達重度， 不能管理處分自己的財產，回復之可能性低。(2)失智症之 程度，不能為意思表示或受意思表示，不能辨識其意思表示 之效果，可為監護宣告。」等語，有衛生福利部彰化醫院11 2年11月13日彰醫精字第1123600533號函附成年監護鑑定書 可稽。堪認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意 思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。故本 件聲請監護宣告為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監 護宣告之人。
五、本件相對人既經監護宣告，業如前述，揆諸前揭規定，自應 為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。查關係人張 ○○、張○○為相對人之子、侄。聲請人具狀表示不擔任監護人 、關係人張○○、張○○皆同意由關係人張○○擔任監護人，並同
意指定關係人張○○為會同開具財產清冊之人，有親屬系統表 、同意書、戶籍資料、家事同意放棄監護人身分狀等件為證 。本院審酌關係人張○○、張○○為相對人之子、侄，與相對人 關係非常密切，由渠等分別擔任相對人之監護人、會同開具 財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第 2、3項所示。
六、末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，於監護開始時，監護人張○○對於受監護宣告之人朱○○之財 產，應會同關係人張○○於2個月內開具財產清冊，並陳報法 院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人 之財產，僅得為管理上必要之行為，併此指明。七、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。中 華 民 國 113 年 4 月 22 日 家事法庭 法 官 陳明照
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日 書記官 吳曉玟