臺灣彰化地方法院刑事裁定
113年度聲字第331號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 周士峰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第202號），本院裁定如下：
主 文
周士峰所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人周士峰因賭博等案件，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執 行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，並依刑法 第41條第1項聲請定易科罰金之標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；數罪併罰，分 別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期 以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑 法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文； 犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下 有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千 元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項前段亦規定甚明。 又數罪併罰定應執行刑之裁量標準，法無明文，然其裁量仍 應兼衡罪責相當及特別預防之刑罰目的，具體審酌整體犯罪 過程之各罪關係（例如各行為彼此間之關聯性《數罪間時間 、空間、法益之異同性》、所侵害法益之專屬性或同一性、 數罪對法益侵害之加重效應等）及罪數所反應行為人人格及 犯罪傾向等情狀綜合判斷，為妥適之裁量。
三、查受刑人周士峰因賭博等案件，分別經本院先後判處如附表 所示之罪刑並確定在案等情，有各該判決書、臺灣高等法院 被告前案紀錄表等在卷可稽。茲經檢察官就如附表所示之各 罪聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許 。又定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之 權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁 定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見 之機會，程序保障更加周全（最高法院刑事大法庭110年度 台抗大字第489號裁定意旨參照），本院因而於裁定前，通 知受刑人如對本件定應執行刑案件有意見欲表達，可於文到
5日內具狀陳述意見，然受刑人迄今未回復，有本院民國113 年3月18日函文及送達證書附卷可憑。本院審酌受刑人所犯 如附表所示之罪之犯罪態樣、侵犯法益，並考量各該罪合併 後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果等情，經整 體評價後定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折 算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，第53條、第51條第5款、第41 條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日 刑事第六庭 法 官 王義閔
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日 書記官 王惠嬌
附表：受刑人周士峰定應執行刑案件一覽表
編號 罪名 宣 告 刑 犯 罪 日 期 偵查（自訴）機關年度案號 最 後 事 實 審 確 定 判 決 是否為得易科罰金之案件 備註 法院 案 號 判決日期 法院 案 號 判決確定日期 1 賭博 有期徒刑3月 111年12月起至112年1月12日查獲止 彰化地檢112年度偵字第1970號 彰化地院 112 年度簡字第944號 112年7月27日 彰化地院 112 年度簡字第944號 112年9月9日 得易科罰金 彰化地檢113年度執字第4862號(已執畢) 2 賭博 有期徒刑3月 112年6月12日起至112年6月15日查獲止(聲請書誤載為112年6月15日) 彰化地檢112年度偵字第12603號 彰化地院 112年度簡字第1752號 112年12月28日 彰化地院 112年度簡字第1752號 113年2月7日 得易科罰金 彰化地檢113年度執字第1145號