臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第695號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃偉泰
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第3337號），本院判決如下：
主 文
黃偉泰犯侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑：
㈠核被告黃偉泰所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。 ㈡刑之加重減輕：
被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院分別判處罪刑 確定，並以108年度聲字第973號裁定定應執行有期徒刑6月 確定，於109年11月30日執行完畢等情，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1份在卷可稽（見本院卷第9-37頁），被告於 前揭有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以 上之罪，固為累犯，惟參酌司法院釋字第775號解釋意旨， 考量被告前揭數案所犯者乃施用第二級毒品及幫助施用第二 級毒品等罪，相較於本案侵占犯行，其犯罪類型、罪質、目 的及手段均有不同，難認有何特別惡性或對刑罰反應力薄弱 之情，如依刑法第47條第1項規定加重其最低本刑，將使被 告所受之刑罰超過其所應負擔罪責，爰不予加重。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告被告正值青壯，竟不思 以正當途徑獲取所需，任意侵占他人財物，毫無尊重他人財 產之法治觀念，所為應值非難；兼衡其犯罪之動機、目的、 手段、所侵占財物價值之多寡、期間之久暫，及自述高中畢 業之智識程度、擔任貨車司機、勉持之家庭經濟狀況（見偵 卷第9頁），與坦承犯罪之犯後態度等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
㈠被告所侵占之車牌號碼0000-00號自用小客車，經扣案後已發 還告訴人陳素綾，此有贓物認領保管單1份附卷可憑（見偵 卷第147頁），足認被告此部分之犯罪所得已實際合法發還
被害人，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或 追徵。
㈡上開車輛之車牌2面雖屬被告未扣案之犯罪所得，惟考量車牌 僅作為表彰車輛資料之用，財產價值甚低，且向公路監理機 關重新申領後即失其效用，沒收尚缺刑法上之重要性，爰依 刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收。
㈢至公訴意旨雖認上開車輛之後座座椅1組、車鑰匙1把亦屬被 告未扣案之犯罪所得，而另聲請宣告沒收、追徵，然此除告 訴人之證述（見偵卷第39頁）外，並無其他積極證據可佐， 尚難遽認被告獲有此部分之犯罪所得，爰不予宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 113 年 4 月 19 日 刑事第六庭 法 官 許淞傑以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 113 年 4 月 19 日 書記官 蔡旻珊
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第335條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第3337號
被 告 黃偉泰 男 32歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鄉○○路00巷00號 （另案在法務部○○○○○○○執行 中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃偉泰前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣彰化地方法 院以108年度簡字第509號判決判處有期徒刑4月確定，復因 違反毒品危害防制條例案件，經同法院以108年度簡字第739
號判決判處有期徒刑4月確定，嗣經同法院以108年度聲字第 973號裁定定應執行有期徒刑6月確定，於民國109年3月18日 縮短刑期假釋出監，於109年11月30日縮刑期滿未經撤銷假 釋視為執行完畢。詎其仍不知悔改，於112年6月2日14時38分 許，在臺中市○里區○○路000號全家便利商店大里金城店，以 總租金新臺幣（下同）1萬500元之代價，向陳素綾承租車牌 號碼0000-00號自用小客車（下稱本案車輛），租賃期間至1 12年6月9日14時38分許止，並當場交付現金1,500元與陳素 綾，約定於翌日即112年6月3日以匯款方式給付餘款。惟被 告並未如期將餘款匯款與陳素綾，且於上開租賃期間屆滿後 ，意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，將本案車輛侵 占入己，未依約返還與陳素綾，迄至112年8月31日14時許至 16時許間某時，其駕駛本案車輛（已改懸掛000-0000號車牌 ）行經彰化縣鹿港鎮彰頂路22巷口，為警攔停，竟拒不停車 並往彰化縣和美鎮方向逃逸，嗣將本案車輛棄置在彰化縣和 美鎮大佃路48號前即逃離現場，經警於同日16時許，在上開 處所，扣得本案車輛（缺漏1037-T7號車牌2面、後座座椅1 組、車鑰匙1把，前保險桿、後保險桿、右後照鏡、車身多 處均損壞，已發還陳素綾），而循線查悉上情。二、案經陳素綾訴由彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃偉泰於偵查中坦承不諱，核與告 訴人陳素綾於警詢時指訴之情節相符，並有本案車輛照片、 臺中市政府警察局霧峰分局成功派出所受（處）理案件證明 單、失車-案件基本資料詳細畫面報表、內政部警政署刑事 警察局112年12月13日刑生字第1126064395號鑑定書、警員1 13年3月5日職務報告、彰化縣警察局鹿港分局頂番派出所扣 押筆錄、彰化縣警察局鹿港分局扣押物品目錄表、扣押物品 收據、贓物認領保管單、現場監視器影像擷取照片各1份附 卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。又被告前 有如犯罪事實欄所載論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註 紀錄表1份附卷可參，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故 意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法 官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項 規定加重其刑。至未扣案之1037-T7號車牌2面、後座座椅1 組、車鑰匙1把，核屬被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1 第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 16 日 檢 察 官 陳姵伊
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日 書 記 官 黃玉蘭
所犯法條：
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。