臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第473號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳任頡
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
007號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑(原案號：
113年度交易字第182號)，裁定不經通常審判程序，逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
陳任頡犯過失傷害罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第1至4行「駕駛車牌號 碼000-0000號自小客車沿彰化縣○○鄉○○路0段北往南方向行 駛，至○○鄉○○路0段000號前擬迴轉時，明知該路段係劃設有 雙黃線禁止迴轉之路段，且迴轉時應注意後方有無來車」更 正為「駕駛車牌號碼000-0000號自小客車沿彰化縣○○鄉○○路 0段北往南方向行駛，至○○鄉○○路0段000號前之分向限制線 缺口、黃色網狀線區域擬迴轉時，明知迴轉時應注意後方有 無來車」；證據部分「彰化縣警察局田中分局道路交通事故 調查報告表㈠㈡」更正為「彰化縣警察局田中分局道路交通事 故調查報告表㈠㈡-1」，另補充「駕籍詳細資料報表、車輛詳 細資料報表」外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、按分向限制線，用以劃分路面成雙向車道，禁止車輛跨越行 駛，並不得迴轉；本標線為雙黃實線，線寬及間隔均為一○ 公分。除交岔路口或允許車輛迴轉路段外，均整段劃設之， 道路交通標誌標線號誌設置規則第165條第1項、第2項定有 明文。次按網狀線，用以告示車輛駕駛人禁止在設置本標線 之範圍內臨時停車，防止交通阻塞，道路交通標誌標線號誌 設置規則第173條第1項亦有明文。又按汽車迴車前，應暫停 並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過 ，始得迴轉，道路交通安全規則第106條第5款規定明確。觀 諸道路交通事故現場圖及監視器翻拍照片(偵卷第43頁、第6 3頁)，可見被告迴車之地點係於網狀線上，該路段並未畫有 分向限制線，係屬得迴車地點，惟被告於迴車時仍應看清有 無往來車輛始得迴轉，而被告未注意其後方駛至之告訴人張 姿雅車輛即貿然迴轉，致發生本件事故，被告自具有過失無
訛，且其過失與告訴人所受傷害有因果關係。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪。被告於有 偵查犯罪職權之員警到場處理時在場，並當場承認為肇事人 ，進而接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在 卷可稽(偵卷第31頁)，已符合自首要件，爰依刑法第62條前 段之規定減輕其刑。爰審酌被告駕駛車輛時疏未注意道路交 通安全規範，因此與告訴人所騎乘之普通重型機車發生碰撞 ，而使告訴人受傷，實有不該；被告坦承犯行，態度良好， 惟未能與告訴人達成和解；兼衡被告自述高職畢業之智識程 度、目前從事殯葬業、家庭經濟狀況為小康之生活狀況(偵 卷第19頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。本案經檢察官林清安提起公訴。
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日 刑事第九庭 法 官 高郁茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 113 年 4 月 17 日 書記官 林佩萱
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。