臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度交易字第228號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李祈鋒
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字
第170號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李祈鋒於民國112年3月13日上午8時46 分許，駕駛車牌號碼000-00號自用大貨車，沿彰化縣二林鎮 二溪路7段外側車道由東往西方向行駛，途經二溪路7段與二 溪路7段86巷之交岔路口即二溪路7段84號前，欲右轉二溪路 7段86巷而先往左偏行時，理應注意車輛變換車道時，應讓 直行車先行，並注意安全距離，而依當時情形，又無不能注 意之情事，竟疏於注意，貿然顯示右方向燈後，又往左偏行 至二溪路7段內側車道，適後方有告訴人黃秋妹騎乘車牌號 碼000-000號普通重型機車，沿二溪路7段內側車道駛至，旋 撞擊被告駕駛之上開車輛後車尾，因而受有右側橈骨骨折、 右側尺骨骨折、左側股骨骨折、左側顏面骨（顴骨、上頷骨 ）骨折等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪 嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條各定有明文。
三、經查公訴意旨認被告李祈鋒所涉刑法第284條前段過失傷害 罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人黃 秋妹具狀撤回告訴在卷可稽，依上揭法條規定，爰不經言詞 辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官吳怡盈提起公訴。
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日 刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 113 年 4 月 17 日 書記官 梁永慶