臺灣彰化地方法院刑事裁定
111年度簡字第208號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 沈政威
（另案於法務部○○○○○○○另案執 行中）
上列被告因傷害案件，本院於中華民國111年3月30日所為判決之
原本及其正本，應更正如下：
主 文
原判決之原本及其正本原主文欄及事實及理由四、欄內之記載，應更正為如附表更正後之記載欄所示之記載。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民 事訴訟法第232 條第1 項定有明文。又刑事裁判，顯係文字 誤寫，而不影響於全案情節與裁判之本旨者，參照民事訴訟 法第232 條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大 法官會議釋字第43號解釋在案。
二、按「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千 元或三千元折算一日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之 效或難以維持法秩序者，不在此限。」，刑法第41條第1 項 定有明文。經查，本件被告係犯刑法第277條第1項、兒童及 少年福利與權益保障法第112 條第1 項前段之成年人故意對 少年犯傷害罪，又成年人故意對少年犯上開之罪，依上開規 定，應就犯罪類型變更之個別傷害行為予以加重其刑，屬分 則加重之性質，而其法定本刑加重之結果，係屬最重本刑7 年6 月以下有期徒刑之罪，揆諸上開法律規定，被告所受之 宣告刑自屬不得易科罰金之案件（惟仍得易服社會勞動）。 惟原判決原本及正本之主文欄及事實及理由四、欄如附表原 記載欄所示之易科罰金記載均為贅載，此贅載為顯然之錯誤 ，應予更正如附表更正後之記載欄所示。
三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日 刑事第五庭 法 官 林怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 4 月 16 日 書記官 馬竹君
附表：
欄 位 原記載 更正後之記載 主文欄 甲○○成年人共同故意對少年犯傷害罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 甲○○成年人共同故意對少年犯傷害罪，累犯，處有期徒刑肆月。 事實及理由四、欄 第47條第1項、第41條第1項前段， 第47條第1項，