臺灣屏東地方法院民事判決
113年度簡上附民移簡字第7號
原 告 陳玉嬌
被 告 吳東羚
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起刑事附帶民事訴
訟請求損害賠償（本院112年度簡上附民字第78號），經本院刑
事庭裁定移送前來，本院於民國113年3月27日言詞辯論終結，判
決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌拾參萬元，及自民國一一二年十月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 事實及理由
一、本件被告因案在監，經本院合法通知，具狀表示不克到庭， 並同意一造辯論判決，有本院查詢簡答表在卷可參（見本院 卷第107頁），核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依 原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國111年4月1日至同月12日間某日之14 時至15時間某時，將其所申設之第一銀行帳號00000000000 號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡與其密碼、網路銀 行帳號及密碼等，提供予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員 使用，容任該等成員使用其帳戶。該集團成員前於111年3月 初起，即以通訊軟體LINE向伊佯稱下載指定手機應用程式投 資股票可獲利云云，致伊陷於錯誤，遂於111年4月14日、同 年4月15日、4月16日分別匯款新臺幣（下同）17萬元、20萬 元、46萬元至系爭帳戶，致伊受有共計83萬元損害，爰依民 法第184條第1項前段規定提起本件訴訟等語。並聲明：如主 文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。 不能知其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共 同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文 。而民事上之共同侵權行為人間，不以有意思聯絡為必要， 苟各行為人之行為均為被害人所生損害之共同原因，即所謂 行為關連共同，亦足成立共同侵權行為。亦即加害人於共同
侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為一部，而互相利 用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人， 而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任。次按連 帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體， 同時或先後請求全部或一部之給付，民法第273條第1項亦有 明定。
㈡經查，本件原告主張之事實，業據其提出國泰世華商業銀行 匯出匯款憑證影本、郵政跨行匯款申請書影本、遭騙對話紀 錄擷圖為證（見高市警三二分偵字第11174155703號卷，下 稱警卷，第27至29、33至35頁），並有內政部警政署反詐騙 諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融 機構聯防機制通報單在卷可佐（見警卷第9至17頁）。被告 前揭行為，亦經本院刑事庭以112年度金簡上字第62號刑事 判決被告幫助犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪，處 有期徒刑6月，併科罰金8萬元確定，有前開刑事判決附卷可 查（見本院卷第19至30頁），並經本院依職權調取上開刑事 案件卷宗核閱屬實。又被告對於原告主張之事實，已於相當 時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準 備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1 項前段規定，應視同自認，則原告主張之前揭事實，自堪信 為真。
㈢被告提供系爭帳戶予詐騙集團成員用以作為詐騙原告匯款之 犯罪工具，被告因而違犯幫助詐欺取財罪、幫助一般洗錢罪 ，已如前述。被告所為與詐騙集團之成員在共同侵害原告權 利之目的範圍內，屬互相利用他人之行為，以達該詐騙集團 向原告詐欺取得金錢之目的。而原告因受詐騙集團之成員施 以詐術陷於錯誤致受有83萬元之財產上損害，該損害係因被 告提供系爭帳戶幫助詐騙集團成員對原告施以詐欺行為所致 ，其間之因果關係具有共同關聯性，是雖被告僅有提供系爭 帳戶之幫助行為，而非實際對原告施以詐術或提領款項之人 ，然其為幫助人，依民法第185條第1項前段、第2項規定， 幫助人視同共同侵權行為人，被告自應與詐欺集團成員連帶 賠償原告所受之損害。從而，原告請求被告賠償83萬元，自 屬有據。
五、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段規定，請求被告給 付83萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年10月21日起（ 於112年10月20日送達，見本院112年度簡上附民字第78號卷 第10-1頁）至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由， 應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經本院
審酌後，核與判決結果無影響，爰不逐一論述，併此敘明。七、又本件訴訟係原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依 刑事訴訟法第504條第1項規定移送前來，依同條第2項規定 免繳納裁判費，且本院審理期間，亦未增加其他必要之訴訟 費用，爰不另宣告訴訟費用負擔。
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日 民事第三庭 審判長法 官 潘 快
法 官 薛侑倫
法 官 郭欣怡
正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日 書記官 劉毓如