臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度家救字第24號
聲 請 人 吳宜庭
代 理 人 黃小舫律師
(法扶律師)
相 對 人 莊育明
上列當事人間因請求離婚事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
本件准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，民事訴訟法第107 條第1 項前段定有明文。此 一規定，依家事事件法第51條規定，準用於家事訴訟事件。 次按經分會准許法律扶助之本國無資力之人，其於訴訟或非 訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准 予訴訟救助，法律扶助法第63條亦定有明文。是經財團法人 法律扶助基金會（下稱法扶會）分會准許法律扶助者，其再 向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，應無庸再審查 （法律扶助法第63條修正理由參照）。至條文所稱之「顯無 理由者」，則係與民事訴訟法規定要件中「顯無勝訴之望」 規定之意旨相同，係指聲請訴訟救助之當事人所提起之訴或 上訴，依其主張之事實於法律上本無獲勝訴之望或其起訴或 上訴為不合法之情形而言；若尚須經法院調查辯論後，始能 知悉其勝負之結果者，不得謂顯無勝訴之望。 二、查本件當事人間請求離婚事件（本院113年度家補字第134號 ），聲請人主張其無資力支出程序費用，且非顯無勝訴之望 ，並已向財團法人法律扶助基金會屏東分會申請法律扶助獲 准，而聲請訴訟救助等節，業據其提出財團法人法律扶助基 金會屏東分會准予扶助證明書、財團法人法律扶助基金會專 用委任狀及111年度綜合所得稅各類所得資料清單等件附卷 為憑，是聲請人既經財團法人法律扶助基金會屏東分會准予 扶助，堪認聲請人所釋明無資力支出訴訟費用一節，應可認 定。再者，經本院依職權調閱本院113年度家補字第134號卷 宗，觀諸聲請人所述原因事實，尚非顯無勝訴之望。從而， 揆諸前揭規定，聲請人聲請訴訟救助，於法相符，應予准許 。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第107條第1項前段，裁定 如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日 家事庭 法 官 王致傑
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日 書記官 鄭珮瑩